Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 апреля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ТСН «Поколение» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-6025/2024 по исковому заявлению Коряпиной Елены Александровны, Коряпиной Ольги Александровны, Майсюка Сергея Ивановича, Дехтеревой Оксаны Борисовны, Антохина Наталья Геннадьевна, Запорожченко Елены Васильевны к ТСН «Поколение» о признании незаконными решений заочного внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Коряпина Елена Александровна, Коряпина Ольга Александровна, Майсюк Сергей Иванович, Дехтерева Оксана Борисовна, Антохина Наталья Геннадьевна, Запорожченко Елена Васильевна обратились в Бутырский районный суд с исковым заявлением к ТСН «Поколение», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просили суд признать незаконными решений заочного внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, мотивируя свои требования тем, что оспариваемое решение было оформлено в отсутствии кворума. Ввиду отсутствие кворума при принятии решения об установлении платы за содержание жилого помещение выше размеров, утвержденных Правительством Москвы, ввиду того что принятие решения по вопросу установления размера платы за содержание и текущий ремонт жилья относится к исключительной компетенции собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2024 года в исковых требованиях было отказано.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 21 543 рубля 60 копеек, из которых: 20 000 рублей – расходы на представителя, 570 рублей – расходы на проезд, 430 рублей – расходы на печать, 543 рубля 60 копеек - почтовые расходы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Запорожченко в судебное заседание явилась и возражала.

Заинтересованные лица Коряпина О.А., Майсюк С.И., Дехтерева О.Б., Антохина Н.Г., Запорожченко Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, ссылаясь на тот факт, что квитанциями подтверждается оплату юридических услуг, полагает необходимым взыскать в равных долях с Коряпиной Елены Александровны, Коряпиной Ольги Александровны, Майсюка Сергея Ивановича, Дехтеревой Оксаны Борисовны, Антохина Наталья Геннадьевна, Запорожченко Елены Васильевны в пользу ТСН «Поколение» судебные расходы в размере 21 543 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика ТСН «Поколение» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-6025/2024 по исковому заявлению Коряпиной Елены Александровны, Коряпиной Ольги Александровны, Майсюка Сергея Ивановича, Дехтеревой Оксаны Борисовны, Антохина Наталья Геннадьевна, Запорожченко Елены Васильевны к ТСН «Поколение» о признании незаконными решений заочного внеочередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Коряпиной Елены Александровны, Коряпиной Ольги Александровны, Майсюка Сергея Ивановича, Дехтеревой Оксаны Борисовны, Антохина Наталья Геннадьевна, Запорожченко Елены Васильевны в пользу ТСН «Поколение» судебные расходы в размере 21 543 рубля 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова