Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-0897/2025 | Бутырский районный суд

Герб РФ

 

 

 

УИД: 77RS0003-02-2025-003927-05

Гр. дело № 2-5033/2013

Материал № 13-0897/2025

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного документа

 

09 апреля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыпловой Ольги Павловны о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 13.12.2013, принятому по гражданскому делу № 2-5033/2013,

установил:

 

обращаясь с заявлением о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 13.12.2013, принятому по гражданскому делу № 2-5033/2013, ссылаясь на то, что права кредитора перешли к заявителю. Однако исполнительный документ в отношении должника фио был утрачен.

Заявление рассматривается судом в отсутствие взыскателя, должников, извещенных надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия у суда не имеется, в порядке ст. 44 и ст. 430 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и проверив обоснованность заявления, суд установил следующие обстоятельства.

13.12.2013 Бутырским районным судом адрес вынесено заочное решение, которым удовлетворены требования истца. Заочное решение Бутырского районного суда адрес от 13.12.2013, вступило в законную силу 21.07.2014.

28.07.2014 взыскателем в рамках гражданского дела №2-5033/2013 был получен исполнительный лист ВС № 020357266 в отношении должника фио

Определением суда от 18.06.2024 допущена замена ОАО «Банк «Северный морской путь» его правопреемником ПАО «Промсвязьбанк».

02.12.2024 ПАО «Промсвязьбанк» переуступило права требования по кредитному договору ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», которое в свою очередь переуступило их по договору цессии от 16.01.2025 Цыпловой О.П.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявитель представил в материалы дела доказательства, подтверждающие переход права требования к Цыпловой О.П. по заочному решению суда от 13.12.2013, условия уступки требования не противоречат закону, иным правовым актам или договору.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные статьей 44 ГПК РФ основания для замены ПАО «Промсвязьбанк» правопреемником Цыпловой О.П. в правоотношении, установленном на основании заочного решения Бутырского районного суда адрес от 13.12.2013.

Для правопреемника все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Применяя указанную норму процессуального законодательства, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и имеются предусмотренные ст. 430 ГПК РФ основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Поскольку факт утраты исполнительных листов не по вине заявителя подтвержден надлежащим образом, требования по исполнительному листу должником не исполнены, в связи с чем, предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата исполнительных листов у суда отсутствуют.

Каких-либо препятствий для удовлетворения заявления суд не установил.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

 

определил:

 

Заявление Цыпловой Ольги Павловны (паспортные данные) - удовлетворить.

Произвести замену в порядке правопреемства ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) на Цыплову Ольгу Павловну (паспортные данные).

Выдать взыскателю Цыпловой Ольги Павловны (паспортные данные) дубликат исполнительного листа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 13.12.2013, принятому по гражданскому делу № 2-5033/2013.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 

Судья Т.В. Перова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД: 77RS0003-02-2025-003927-05

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

09 апреля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цыпловой Ольги Павловны о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 13.12.2013, принятому по гражданскому делу № 2-5033/2013.

 

Судебное заседание открыто в 11 часов 20 минут.

В судебное заседание не явились:

Участники процесса – извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения постановленного перед судом вопроса.

 

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

 

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения заявления в отсутствие участников процесса.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ

На основании ст. 44, ст. 430 ГПК РФ, рассмотреть постановленный вопрос в отсутствие участников процесса.

Оглашается заявление.

Исследуются представленные заявителем в обоснование заявленных требований документы.

Дополнений не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

 

Судебное заседания закрыто в 11 часов 30 минут.

 

Судья: Протокол подписан: 09.04.2025

 

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 09.04.2025

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД: 77RS0003-02-2025-003927-05

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания

 

адрес 28 марта 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Перова Т.В., рассмотрев заявление Цыпловой Ольги Павловны о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 13.12.2013, принятому по гражданскому делу № 2-5033/2013,

установил:

 

заявление подано надлежащим лицом, достаточно подготовлено и подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 44, 112, 430 и 153 ГПК РФ,

 

определил:

 

Заявление Цыпловой Ольги Павловны о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа по заочному решению Бутырского районного суда адрес от 13.12.2013, принятому по гражданскому делу № 2-5033/2013 – НАЗНАЧИТЬ К РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ на 09 апреля 2025 года в 11 часов 20 минут в помещении Бутырского районного суда адрес по адресу: адрес, зал № 401.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и направить им копию настоящего определения и заявления.

Заявителям и другим лицам, участвующим в деле, предлагается явиться в судебное заседание либо обеспечить явку своих уполномоченных представителей

Представителям иметь для приобщения к материалам дела копии представленных полномочий, оформленных в соответствии с законом.

Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

 

 

Судья Т.В. Перова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск