Приговор

дело №1-273/2025

УИД 77RS0003-02-2025-003664-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 3 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ...

с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой .......

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4000, выданного ГУ МЮ России по адрес 24.03.2003г., ордер №026 от 28.03.2025г.

потерпевшей ....,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

... ..., паспортные данные, гражданки РФ, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в ГБОУ школа № 1384, заведующей хозяйством, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Нетребко Т.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-денежных средств с банковского счета № 40817810500062399386, открытого на имя Бабиевой Н.С. в офисе адрес Банк» по адресу: адрес, 28 декабря 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, прибыла в магазин табака организации ИП «Потемкина Ю.В.», расположенного по адресу: адрес, где имея при себе заранее приисканную банковскую дебетовую карту № **** **** **** 3149 адрес Банк» на имя Бабиевой Н.С., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающую по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленной, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ей денежные средства, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты фио не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина табака ИП «Потемкина Ю.В.», расположенного по адресу: адрес, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, она 28 декабря 2024 года примерно в 17 часов 00 минут оплатила стоимость выбранного товара на сумму сумма, примерно в 17 часов 04 минут оплатила стоимость выбранного ей товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассе, произведя оплату товаров банковской дебетовой картой № **** **** **** 3149 адрес Банк» на имя Бабиевой Н.С., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40817810500062399386, открытого на имя Бабиевой Н.С. на расчетный счет ИП «Потемкина Ю.В.», оплатив выбранные товары на общую сумму сумма.

Затем подсудимая Нетребко Т.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла, 28 декабря 2024 года примерно в 17 часов 03 минуты, прибыла в магазин «Продукты», расположенного по адресу: адрес, где действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, она 28 декабря 2024 года примерно в 17 часов 03 минут оплатила стоимость выбранного ей товара на сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке у кассира, который не идентифицировал ее личность с личностью держателя карты Бабиевой Н.С., произведя оплату товаров банковской дебетовой картой № **** **** **** 3149 адрес Банк» на имя Бабиевой Н.С., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40817810500062399386, открытого на имя Бабиевой Н.С. на расчетный счет ИП «Ткаченко С.Г.», оплатив стоимость выбранных товаров на общую сумму сумма, тем самым Нетребко Т.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Бабиевой Н.С., с банковского счета открытого на имя последней.

Далее подсудимая Нетребко Т.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла 28 декабря 2024 года примерно в 17 часов 18 минут, прибыла в магазин одежды «Столичный гардероб», расположенного по адресу: адрес, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, она (Нетребко Т.Ю.) 28 декабря 2024 года примерно в 17 часов 18 минут оплатила стоимость выбранного ей товара на сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке самообслуживания магазина, который не идентифицировал ее личность с личностью держателя карты Бабиевой Н.С., произведя оплату товара банковской дебетовой картой № **** **** **** 3149 адрес Банк» на имя Бабиевой Н.С., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40817810500062399386, открытого на имя Бабиевой Н.С. на расчетный счет ИП «Хватиков А.В.», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Нетребко Т.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Бабиевой Н.С., с банковского счета открытого на имя последней.

Далее подсудимая Нетребко Т.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла 28 декабря 2024 года примерно в 17 час 23 минуты, прибыла на автомобильную заправочную адрес, расположенную по адресу: адрес, где, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, она (Нетребко Т.Ю.) 28 декабря 2024 года примерно в 17 час 23 минут оплатила бензин АИ-95-К5 на сумму сумма, через терминал оплаты на кассовой стойке самообслуживания заправки, который не идентифицировал ее личность с личностью держателя карты Нетребко Т.Ю., произведя оплату товара банковской дебетовой картой № **** **** **** 3149 адрес Банк» на имя Бабиевой Н.С., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40817810500062399386, открытого на имя Бабиевой Н.С., на расчетный счет ПАО «Роснефть» оплатив стоимость бензин АИ-95-К5 на сумму сумма, тем самым Нетребко Т.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Бабиевой Н.С., с банковского счета открытого на имя последней.

Таким образом, подсудимая Нетребко Т.Ю. в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часа 23 минут 28 декабря 2024 года, действуя умышленно из коростных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно совершив покупки в различных торговых организациях, тайно похитила с банковского счета № 40817810500062399386, открытого на имя Бабиевой Н.С. в офисе адрес Банк» по адресу: адрес денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие последней, чем причинила Бабиевой Н.С. незначительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимая фио вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила, что ею была найдена кредитная банковская карта, при помощи которой совершила покупки, на общую сумму сумма, ущерб возместила в полном объеме.

Помимо признательных показаний в содеянном вина Нетребко Т.Ю. в совершении инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей Бабиевой Н.С. в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ, которая показала, что 28 декабря 2024 года примерно в 17 часов 00 минут она вышла из дома совместно с своим свекром фио При себе в кармане надетой на ней куртки находилась ее банковская карта адрес банк». Затем они направились в ТЦ «Маркос Молл», расположенный по адресу: адрес, за покупками. Во время нахождения в ТЦ «Маркос Молл» все покупки оплачивал фио, примерно 19 часов 25 минут она хотела оплатить интересующий ее товары своей банковской картой адрес банк», однако она ее не нашла, у себя в кармане, в этот момент она подумала, что могла забыть ее дома. Затем она решила оплатить покупки с помощью мобильного приложения адрес Онлайн» установленного в ее телефоне марки «Инфиникс Нот 30» («Infinix Note 30»). Когда она достала свой телефон марки «Инфиникс Нот 30» («Infinix Note 30») и зашла в мобильное приложение адрес Онлайн» она обратила внимание, что с ее банковского счета адрес Банк» № 40817810500062399386 к которому привязана ее банковская карта адрес банка» происходили несанкционированные списания денежных средств за счет покупок в различных магазина, а именно 28 декабря 2024 года в 17 часов 01 минут на сумму сумма, 28 декабря 2024 года в 17 часов 03 минут на сумму сумма, 28 декабря 2024 года в 17 часов 05 минут на сумму сумма, 28 декабря 2024 года в 17 часов 18 минут на сумму сумма, 28 декабря 2024 года в 17 часов 25 минут на сумму сумма. В этот момент она поняла, что потеряла свою банковскую карту адрес банка», где конкретно она ее могла потерять она не знает, возможно около ТЦ «Маркос Молл». Затем она заблокировала совою банковскую карту адрес банка». В результате произошедшего ей причинен материальный ущерб на общую сумму в размере сумма что является для нее не значительной суммой (л.д.39-41).

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что проходит службу в ОМВД России по адрес в должности ст. оперуполномоченного, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по уголовному делу № 12501450025000007 возбужденному 04 февраля 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и получении информации от оперативным источников 04 января 2024 года им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, была выявлена и задержана по подозрению в совершении данного преступления гражданка Нетребко Т.Ю. В ходе получения объяснения Нетребко Т.Ю., призналась в совершении данного преступления. Нетребко Т.Ю. была отслежена по камерам видео наблюдения, таким образом установлено место ее пребывания, где она была задержана и доставлена в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Были получены две записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина одежды «Столичный гардероб», расположенного по адресу: адрес и на заправке «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, владения. 15, где Нетребко Т.Ю. осуществляет покупки банковской картой адрес Банка» принадлежащей потерпевшей Бабиевой Н.С., два чека из магазина табака, расположенного по адресу: адрес, Костромская, д 17, за 28 декабря 2024 года, один чек с заправки «Роснефть», расположенной по адресу: адрес, Костромская, владения. 15, за 28 декабря 2024 года, чек из магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, Костромская, д 17, за 28 декабря 2024 года, чек и электронный чек из магазина одежды «Столичный гардероб», расположенного по адресу: адрес, Костромская, д 17, за 28 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 49-51);

- заявлением о преступлении от 29.12.2024, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое похитило денежные средства в размере сумма с ее банковского счета (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025, согласно которому осмотрен участок пешеходной зоны расположенный по адресу: адрес, копр. 1, где Нетребко Т.Ю. обнаружила и подобрала банковскую карту адрес банка», принадлежащую потерпевшей Бабиевой Н.С. (т. 1 л.д. 9-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025, согласно которому осмотрена заправка «Роснефть» расположенная по адресу: адрес, где Нетребко Т.Ю. совершила оплату товара банковской картой адрес банка» принадлежащую потерпевшей Бабиевой Н.С. ( т. 1 л.д. 14-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак», расположенный по адресу: адрес, где Нетребко Т.Ю. совершила оплату товара банковской картой адрес банка» принадлежащую потерпевшей Бабиевой Н.С. (т. 1 л.д. 19-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенный по адресу: адрес, где Нетребко Т.Ю. совершила оплату товара банковской картой адрес банка» принадлежащую потерпевшей Бабиевой Н.С. ( т. 1 л.д. 24-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина одежды «Столичный гардероб», расположенного на втором этаже д.17 по адрес в адрес, где Нетребко Т.Ю. совершила оплату товара банковской картой адрес банка» принадлежащую потерпевшей Бабиевой Н.С. (л.д. 79-87;);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2025, согласно которому были осмотрена: справка о движении средств по банковскому счету адрес банк» № 40817810500062399386 выданный на имя Бабиевой Н.С. от 29 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 64-66);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2025, согласно которому с участием обвиняемой Нетребко Т.Ю. и ее защитника Бурумбаева Р.С. был осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина одежды «Столичный гардероб» расположенный по адресу: адрес, от 28 декабря 2024 года и на территории заправки «Роснефть» расположенная по адресу: адрес, владения. 15 от 28 декабря 2024 года на которых запечатлены преступные действия Нетребко Т.Ю., а именно факт хищения денежных средств по средством оплаты товара банковской картой адрес банка» принадлежащей потерпевшей Бабиевой Н.С.(т.1 л.д. 75-77);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.02.2025г.: справкой о движении средств по банковскому счету адрес банк» № 40817810500062399386 выданный на имя Бабиевой Н.С. от 29 декабря 2024 года; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина одежды «Столичный гардероб» расположенный по адресу: адрес, от 28 декабря 2024 года и на территории заправки «Роснефть» расположенная по адресу: адрес, владения. 15 от 28 декабря 2024 года; 2 чека из магазина табака расположенный по адресу: адрес, Костромская, д 17, за 28 декабря 2024 года, 1 чек с заправки «Роснефть» расположенной по адресу: адрес, Костромская, владения. 15, за 28 декабря 2024 года, чек из магазина «Продукты» расположенный по адресу: адрес, Костромская, д 17, за 28 декабря 2024 года, чек и электронный чек из магазина одежды «Столичный гардероб» расположенный по адресу: адрес, Костромская, д 17, за 28 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 48,58,59-63).

Оценивая приведённые показания потерпевшей и свидетеля, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетель, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса свидетеля, следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимой Нетребко Т.Ю. данные ею в судебном заседании, полностью признавшей вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку ее показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Нетребко Т.Ю. самооговора не имеется.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой Нетребко Т.Ю. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшей, свидетеля и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимой Нетребко Т.Ю. с целью привлечения ее к уголовной ответственности.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Нетребко Т.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации ее действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Нетребко Т.Ю. установлена, доказана, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Нетребко Т.Ю. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Нетребко Т.Ю. вину признала, раскаялась в содеянном, возместила причиненной материальный ущерб (л.д.141), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.118,120), трудоустроена (л.д.137).

К обстоятельствам, смягчающим Нетребко Т.Ю. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери, состояние здоровья родственников, принесение извинений, успехи в учебе ребенка в школе (л.д.131-135), благодарность (л.д.136), (ч.1 ст.62 УКРФ), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание Нетребко Т.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, их состояние здоровья, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), успехи в учебе ребенка в школе (л.д.131-135), благодарность (л.д.136), принесение извинений потерпевшей, позволяющими применить к Нетребко Т.Ю. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможности получения ею дохода в виде пенсии.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимой Нетребко Т.Ю. относится к категории тяжких, однако в ходе судебного заседания было установлено, что Нетребко Т.Ю. вину признала, раскаялась, ранее не судима, возместила причиненный материальный ущерб, отягчающие обстоятельства по уголовному делу - отсутствуют.

Таким образом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимой, обстоятельств дела, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также поведение подсудимой Нетребко Т.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия, позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимой: которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящиеся к категории преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный ей вред, что подтверждается соответствующими документами, представленными суду, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нетребко Т.Ю., в связи с примирением заявлено потерпевшей Бабиевой Н.С. добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Нетребко Т.Ю. на основании ст.76 УК РФ потерпевшей Бабиевой Н.С. разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом потерпевшей Бабиевой Н.С. не видит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

... ...у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Нетребко Т.Ю. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Уголовное дело в отношении Нетребко Таисии Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободив Нетребко Таисию Юрьевну от уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении Нетребко Таисии Юрьевны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Нетребко Таисию Юрьевну - освободить.

Меру пресечения Нетребко Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о движении средств по банковскому счету адрес банк» № 40817810500062399386; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, 2 чека из магазина табака, чек из магазина «Продукты», чек и электронный чек из магазина одежды «Столичный гардероб», по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

...