Приговор

Дело № 1-278/2025

УИД77RS0003-02-2025-003670-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Шарко М.А.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №17050 от 13.07.2018г., ордер № 10277 от 12.05.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Цветкова Максима Вячеславовича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: фио, 21.05.2015, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, не официально трудоустроенного в ООО Леман», грузчиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес , ранее судимого приговором Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговором Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УКРФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое основное наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2020 года в виде обязательных работ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2020 года, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; приговором Бутырского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 29 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цветков М.В. в период времени примерно с 11 часов 10 минут по 11 часов 16 минут 17 ноября 2024 года, более точное время не установлено, находился в комнате квартиры по месту жительства по адресу: адрес, где в результате словесного конфликта между ним и его братом – Цветковым И.В., у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Во исполнение задуманного, он умышленно нанес Цветкову И.В. не менее одного удара кулаком правой руки в область туловища, после чего повалил последнего на пол и нанес не менее 2- х ударов кулаками обеих рук, и не менее одного удара ногой в область головы последнего, каждый из которых усугублял действие предыдущего, в результате чего Цветкову И.В. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени с формированием очага ушиба 2 вида в левой лобной доле, травматического субарахноидального кровоизлияния (в левой лобно-височной области), пневмоцефалии правой гемисферы большого мозга, перелома правых теменной, височной костей с переходами на основание черепа и с формированием правосторонней отогемоликвореи, гематомы лица, которые согласно заключению эксперта № 2524200121 от 22.01.2025, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), закрытой травмы груди: переломы левых 7,8,9 ребер, ушиб левого легкого, которые согласно заключению эксперта № 2524200121 от 22.01.2025, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и ссадин кистей, которые согласно заключению эксперта № 2524200121 от 22.01.2025 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цветков М.В. виновным себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, признал полностью, обстоятельства, способы, мотивы совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривал, показал, что 17 ноября 2024 в 9 часов 30 мин. он находился в квартире, расположенной по адресу: адрес, где проживает его брат, девушка брата и мать. Девушка брата Вероника находилась дома, примерно в 10 часов 40 мин. домой вернулся его брат Цветков И.В. в состоянии алкогольного опьянения и начал кричать на Веронику. Он понял из их разговора, что его брат со своей девушкой накануне отдыхали в сауне, Вероника ушла, а его брат остался в сауне. Цветков И.В. кинул в сторону Вероники бутылку пива. Он (Цветков М.В.) начал ему говорить о том, что надо уважительнее относиться к девушке и так себя не вести. Поскольку он понимал, что может произойти драка, он вытащил из комнаты брата в другую комнату, в которой никто не проживает. Они начали ругаться, выражаться нецензурно, он (Цветков М.В.) повалил брата на пол и сел на него, стал держать руки и ноги. Через несколько минут, когда брат Цветков И.В. успокоился, он встал и направился в свою комнату. Спустя время он боковым зрением увидел, что его брат Цветков И.В. вошел в комнату, он обернулся и в этот же момент его брат нанес ему один удар правой ногой в область лица. Они начали драться и наносили друг другу удары по различным частям тела. В какой - то момент они упали на пол, в ходе драки он (Цветков М.В.) почувствовал, что брат начал хрипеть, понял, что он сломал ему ребра. Тогда он встал с пола и посадил брата на диван, принес ему воды и вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи его брат Цветков И.В. был госпитализирован.

Помимо признательных показаний подсудимым Цветковым М.В., его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

-показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, согласно которым 17 ноября 2024 года в утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут у него со своей девушкой Вероникой возник конфликт. В какой-то момент конфликта он бросил в свою девушку недопитой банкой пива, однако не попал, а жидкость разлилась по комнате. Далее в комнату вошел его брат Цветков М.В., который просил его успокоиться, но на высказывания фио Цветков И.В. отвечал агрессивно. После чего Цветков М.В. вывел его в другую комнату, где отсутствовала мебель. В данной комнате он продолжил нецензурно выражаться в сторону своего брата и, размахивая руками, пытался нанести удары по разным частям тела фио После конфликта его брат фио направился в свою комнату, куда чуть позднее зашел и он. Зайдя в комнату к фио, Цветков И.В. увидел его, курящего возле окна и, подойдя ближе нанес фио удар. Далее он помнил только некоторые моменты, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и видимо получил удар в голову. Он помнит момент, как ему было тяжело дышать, и его брат фио дал ему стакан воды. После чего Цветков И.В. проснулся уже в реанимации;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 18 ноября 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу в ОУР Отдела МВД России по адрес. В этот же день, 18 ноября 2024 года в рамках сопровождения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по заявлению гр. фио паспортные данные, в котором последний просит провести проверку в отношении его брата Цветкова Максима Вячеславовича ...паспортные данные, который во время произошедшего конфликта между ними, сломал ребра и бил руками и ногами фио В рамках оперативного сопровождения по материалу проверки им были установлены анкетные данные предполагаемого преступника, которым оказался Цветков Максим Вячеславович, ...паспортные данные 18 ноября 2024 года, примерно в 17 часов 50 минут по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ был задержан: Цветков М.В. После чего он был доставлен в Отдел МВД России для дальнейшего разбирательства. В ходе отработки материала были получены объяснение от фио и фио (т. 1 л.д. 114-115);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 17 ноября 2024 года с самого утра она находилась у себя дома по адресу: адрес, совместно со своим сыном Цветковым М.В. Она знала, что 16 ноября 2024 года ее сын Цветков И.В. уехал отдыхать со своей девушкой в сауну. Утром 17 ноября 2024 года, примерно в 10 часов 30 минут, домой вернулась его девушка одна, без фио На ее вопрос, где находится ее сын Илья, она ей пояснила, что он остался спать в сауне, ввиду сильного алкогольного опьянения. Приблизительно, спустя 30 минут, домой вернулся Цветков И.В. Когда происходила ссора между Цветковым И.В. и его девушкой Вероникой, она находилась в другой комнате и почти ничего не слышала. В дальнейшем она услышала какие-то крики, и зашла в комнату, где уже ругались ее сыновья: Цветков И.В. и Цветков М.В. Она видела, что Илья провоцирует фио, ввиду сильного алкогольного опьянения. Чуть позже началась между ее сыновьями драка, где она пыталась их разнять, но они находились в состоянии сильного душевного волнения и поэтому не замечали меня. Она выбежала из комнаты, где происходила драка и не понимала, что необходимо сделать, чтобы их успокоить, а когда вернулась, то увидела как Цветков И.В. хрипит, а Цветков М.В. пытается его посадить на пол. Дальше Цветков М.В. вызвал Илье бригаду скорой медицинской помощи и Илью госпитализировали (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2024, проведенный с участием фио и фио, в ходе которого был произведен осмотр квартиры №183, расположенной по адресу: адрес, при производстве которого изъяты: след материи, следы пальцев рук, след обуви (т. 1 л.д. 18-22);

- заключением эксперта № 2524200121 от 22 января 2025 года, согласно выводам при обращении в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» 17.11.2024 у фио обнаружены повреждения, составившие комплекс открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени с формированием очага ушиба 2 вида в левой лобной доле, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (в левой лобновисочной области), пневмоцефалия правой гемисферы большого мозга, перелом правых теменной, височной костей с переходом на основание черепа и с формированием правосторонней отогемоликвореи, гематомы лица. Описанная в медицинских документах клиническая картина, характер повреждений, их массивность и тяжесть говорят о том, что вышеописанная черепно-мозговая травма образо-валась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в области головы, незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» 17.11.2024, возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы («17 ноября 2024 года, не позднее 11 часов 16 минут»). Вышеуказанные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.2 приложения к приказу Мин-здравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года Nº 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). При обращении в ГБУЗ адрес «ГКБ имени фио ДЗМ» 17.11.2024 у фио обнаружены повреждения, составившие комплекс закрытой травмы груди: переломы левых 7, 8, 9 ребер, ушиб левого легкого, ссадины кистей (т. 1 л.д. 108-112);

- карточкой происшествия № 19455558 от 17.11.2024 года, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес № 42307 от 17.11.2024 года, в которой указано, что по адресу: адрес произошло нанесение телесных повреждений (т. 1 л.д. 11);

- справкой из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от 18 ноября 2024 года, в которой указан диагноз гр. фио: «Открытая, проникающая черепно мозговая травма. Ушиб головного мозга средней тяжести, очаг ушиба 2 вида в левой лобной области, пневмоцефалия правой гемисферы большого мозга, перелом правых теменной, височной костей с переходом на основание черепа и с формированием правосторонней отогемоликвореи, гематомы лица» (т. 1 л.д.48).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность фио в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего фио, свидетелей обвинения фио, фио, заключением эксперта № 2524200121 от 22 января 2025 года, протоколом осмотра места происшествия и иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая показания подсудимого фио данными в судебном заседании суд им доверяет, поскольку они полные, согласуются с приведёнными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Оценивая вышеприведённые показания потерпевшего фио, свидетелей обвинения фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного расследования подозреваемому и обвиняемому Цветкову М.В. через систему АИС по заявке был назначен адвокат Латифов фио, который осуществлял защиту подозреваемого и обвиняемого фио при проведении его допросов, при избрании ему меры пресечения, назначении экспертиз, а также при выполнении ст. 217 УПКРФ. В представленном ордере адвоката имеется техническая описка, а именно неверно указано отчество адвоката, данную техническую ошибку он не заметил.

Давая оценку показаниям следователя фио суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять показаниями как и какой – либо личной заинтересованности с его стороны в исходе дела суд не усматривает.

Согласно представленной в материалы дела справки адвокату Латифову фио был выдан ордер № 380 от 19.11.2024 от Московской коллегии адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры». В ордере была допущена техническая ошибка, поскольку неверно указано отчество адвоката, правильная версия – адвокат Латифов фио.

При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты о нарушении при проведении предварительного следствия право подсудимого на защиту, поскольку ордер адвоката содержат сведения о не существующем адвокате, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, факт участия при проведении следственных действий с участием защитника подсудимый фио не отрицает, в ордере (т.1 л.д.140) имеется техническая ошибка в отчество адвоката.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.111 УК РФ – поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Цветковым М.В. преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.186-188), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.190), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелую мать, ее состояние здоровья, наличие у нее третьей группы инвалидности, наличие на иждивении брата, принесения ему извинений, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей фио, 21.05.2015, фио, паспортные данные, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего фио, явившегося поводом для преступления, на основании п. « УК РФ оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкову М.В. в соответствии со ст. 63 УКРФ не имеется и судом не установлено.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цветковым М.В. преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, поэтому не применяет нормы ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Цветкову М.В. наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Цветковым М.В. в настоящее время дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бутырского районного суда адрес от 03 ноября 2021г. не отбыто, к отбытию осталось 2 года 3 дня, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Цветкову И.В. меру пресечения прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302- 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветкова Максима Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 03 ноября 2021г., с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Цветкову Максиму Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цветкову Максиму Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) года.

Обязать Цветкова М.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Цветкову М.В. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд адрес.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Шарко