Приговор

Дело № 1-281/2025

УИД 77RS0003-02-2025-003673-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи ...

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...

подсудимой ...

ее адвоката Фуц С.А., предоставившей удостоверение № 21009, ордер № 69 от 31.03.2025г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Костенко Натальи Юрьевны, паспортные данные адрес, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионер, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костенко Н.Ю. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая Костенко Н.Ю., являясь гражданкой РФ, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в РФ, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение статьи 2 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства должно проживать, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес она (Костенко Н.Ю.), реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2024 года, находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, действуя из иной заинтересованности, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории адрес по адресу: адрес, предоставив необходимые документы на гражданина адрес, на период времени с 12 сентября 2024 года по 10 сентября 2025 года, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ей (Костенко Н.Ю.) квартире, достоверно зная, что фио, по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение, указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанный бланк поступил в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, 18 октября 2024 года Костенко Н.Ю. находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, действуя из иной заинтересованности, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории адрес по адресу: адрес, предоставив необходимые документы на гражданку адрес на период времени с 18 октября 2024 года по 15 октября 2025 года, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данной иностранной гражданки в принадлежащей ей (Костенко Н.Ю.) квартире по адресу: адрес, достоверно зная, что фио, по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение указанной иностранной гражданке не предоставлялось, после чего указанный бланк поступил в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, 13 декабря 2024 года Костенко Н.Ю. находясь в помещении Филиала ГБУ МФЦ адрес – ОВМ ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, действуя из иной заинтересованности, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории адрес по адресу: адрес, предоставив необходимые документы на гражданку адрес фио на период времени с 13 декабря 2024 года по 10 декабря 2025 года, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данной иностранной гражданки в принадлежащей ей (Костенко Н.Ю.) квартире по адресу: адрес, достоверно зная, что фио, по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение указанной иностранной гражданке не предоставлялось, после чего указанный бланк поступил в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Подсудимая Костенко Н.Ю. в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимой Костенко Н.Ю., поддержанное ее адвокатом Фуц С.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.

Предъявленное обвинение, с которым согласна Костенко Н.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года).

При определении вида и размера наказания подсудимой Костенко Н.Ю. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д.150,152), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.154), а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Костенко Н.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.158), его состояние здоровья, наличие у него 2 группы инвалидности (л.д.161), достижения ребенка в спорте, в школе (наличие наград и кубков), наличие на иждивении матери пенсионного возраста, 2 группы инвалидности, ее состояние здоровья, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику по месту жительства и совокупность которых, суд признает обстоятельствами исключительными и считает возможным назначить наказание при применении ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, не подлежащими применению в силу процессуальных ограничений и с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимой, которая осознала противоправность содеянного и предприняла меры к минимизации последствий своего деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Костенко Н.Ю. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костенко Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года) и назначить ей наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты по оплате штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, кор. счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, код бюджетнойклассификации18811603125019000140,УИН18880377250270000478, код ОКТМО 45365000.

Избранную в отношении Костенко Натальи Юрьевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы бланков уведомления о прибытии иностранных граждан адрес фио, фио, фио по вступлении приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

...