Приговор

Дело № 1-283/2025

УИД 77RS0003-02-2025-003692-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

- подсудимого фиоугли его защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 20944, ордер №218 от 08.04.2025 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-283/2025 в отношении:

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так Эргашов Д.З.у., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, в 2021 году, точное время дознанием не установлено, находясь в адрес, точное место дознанием не установлено, обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (фиоу.) заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставив неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, через несколько дней того же года, более точное время дознанием не установлено, находясь по неустановленному дознанием адресу в адрес, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина адрес серийный номер ... 1799057 (DL 0003890257), выданный 26.01.2021 на имя фио фио фио, ...паспортные данные, согласно заключению эксперта № 3602 от 10.01.2025, водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер ... 1799057 (DL 0003890257), выданное 26.01.2021 на имя фио фио фио, ...паспортные данные - не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес.

Далее Эргашов Д.З.у. реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 26.12.2024 примерно в 18 часов 10 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигался по улицам адрес, когда в указанное время, данный автомобиль, под управлением последнего, на участке адрес, возле дома № 159 стр. 2 в адрес был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он Эргашов Д.З.у. осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддельное водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер ... 1799057 (DL 0003890257), выданное 26.01.2021 на имя фио фио фио, ...паспортные данные, которое согласно заключения эксперта № 3602 от 10.01.2025, не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес.

После чего, указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 минут 26.12.2024, по адресу: адрес, в установленном законном порядке.

Подсудимый Эргашов Д.З.У в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого фиоУ, поддержанное его адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Эргашов Д.З.У обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фиоУ в содеянном и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

При определении вида и размера наказания подсудимого фиоУ судом, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, женат, работает, имеет на иждивении неработающую супругу, мать, страдающую заболеванием сердца, неработающего отца, брата и сестру, которым оказывает помощь, положительно характеризуется по месту жительства на адрес.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фиоУ., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, матери, страдающей заболеванием сердца, неработающего отца, брата и сестры, положительную характеристику по месту жительства на адрес.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фиоУ. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Эргашов Д.З.У является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Эргашов Д.З.У является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фиоУ пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фиоУ от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603132019000140,

УИН 18880077250270000333, код ОКТМО 45365000., назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Избранную в отношении фиоУ. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Бланк водительского удостоверения адрес... № 1799057 (DL 0003890257), выданный 26.01.2021 на имя фио фио фио, паспортные данные, являющийся также вещественным доказательством по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, – оставить храниться при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Б.Соловьева