Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката Павленко А., предоставившего удостоверение №18564 и ордер № 03798 от 16.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-284/2025 в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киселёв Дмитрий Андреевич виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фиоА, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, в целях реализации которого 24 декабря 2024 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь у дома № 10 по адрес в адрес, путем обнаружения в сугробе тайника и изъятия «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, полиэтиленовый пакет, внутри которого находились два свертка с веществами, общей массой 0,25 г, которое, согласно заключению эксперта № 3595 от 08.01.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), является значительным размером.

После чего, Киселёв Д.А. незаконно приобретенный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, общей массой 0,25 г, находящийся при нем поместил в носок, надетый на его правой ноге и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 03 часов 20 минут 24 декабря 2024 года, до момента, когда автомобиль марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, в котором в качестве пассажира находился Киселёв Д.А., на участке дороги, прилагающей к дому № 32 по адрес в адрес был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а указанное вещество в двух свертках, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой 0,25 г обнаружено в носке, надетом на правой ноге фио и изъято из его (фио) незаконного оборота, в установленном законом порядке старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут 24 декабря 2024 года по адресу: адрес.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым фио добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 130-3 от 23.01.2025 г., Киселёв Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием ил иным болезненнным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Киселёв Д.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). Об этом свидетельствует данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им каннабиоидов и стимуляторов с ростом частоты употребления, формированием патологического влечения и абститентоного синдрома. Отмеченные изменения психики не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Киселёв Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Киселёв Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 47 – 48).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, однако, согласно заключения экспертизы, у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), судим по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев, при этом, постановлением суда испытательный срок продлевался на 1 месяц, судимость не снята и не погашена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2023 г.р., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание фио своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающим его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио, обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2023 г.р.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, а также сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, которых им не было известно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказания, предусмотренного п.«и» ч.1 адрес, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, который совершил умышленное преступление хотя и относящееся к категории небольшой тяжести, но имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока по приговору Останкинского районного суда адрес от 08 сентября 2023 г., при этом, испытательный срок продлевался ввиду нарушений порядка отбывания условного осуждения, из чего суд приходит выводу о том, что Киселёв Д.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований в применении положений ст.73 УК РФ, полагая что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым фио совершено преступление в период прохождения испытательного срока по приговору Останкинского районного суда адрес от 08 сентября 2023 г., которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 3 лет 6 месяцев, при этом, согласно постановления Бабушкинского районного суда адрес от 18 марта 2025 г., испытательный срок продлевался на 1 месяц, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Киселёв Д.А. на путь исправления не встал, условного осуждения ему оказалось недостаточным для исправления, а потому, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая категорию преступления, за совершение которого фио было назначено наказание в виде лишения свободы условно, суд назначает отбывание подсудимому наказания в колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год).

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Останкинского районного суда адрес от 08.09.2023 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 08.09.2023 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения фио по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

На основании положений ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденного фио под стражей с 30 апреля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, общей массой 0,21г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева