Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение № 15020 и ордер № 103 от 14 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-295/2025 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, адрес, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, мкр. Серебрянка, д. 48, к.2, кв. 324, военнообязанного,

судимого 09 декабря 2022 года Кузьминским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев. Состоял на учете в Пушкинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, 03.07.2023 г. снят с учета с отбытием срока основного наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами истекает 20 июня 2025 г. (л.д.109). Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, фио приговором Кузьминского районного суда адрес 09.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему (фио) назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя фио утрачено, 04.06.2022 подано заявление об утрате водительского удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

фио, осознавая и заведомо зная, что в нарушении п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (фио) должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, когда по адресу: адрес, примерно в 02 часа 06 минут 26.11.2024 начал движением и управляя автомобилем марки «Джили Кулрей» (марка автомобиля Coolray»), имеющим регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, примерно в 03 часа 00 минут 26.11.2024, указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС 3 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании выявленных у фио признаков опьянения, в 03 часа 20 минут 26.11.2024 года, согласно протоколу 77 ва 0394324 от 26.11.2024 года, он (фио) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, фио законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КРФоАП. После чего с помощью специализированного прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 010655, 26.11.2024 примерно в 03 часа 51 минуту в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что контрацепция этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у него (фио) составило – 0,000 мг/л, таким образом стояние алкогольного опьянения не выявлено, с результатом которого он (фио) согласился, о чем примерно в 03 часа 55 минут 26.11.2024 инспектором ДПС 3 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составлен акт № 99 АО 0145785 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (фио) является водителем транспортного средства, который находится в состоянии опьянения, что указывает на выявленные у него (фио) признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС 3 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ему (фио) в присутствии понятых законно и обосновано предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которого он (фио) 26.11.2024 примерно в 03 часа 58 минут отказался в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым он (фио) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в протоколе 77 ВН 0303690 от 26.11.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 146-3 от 28 января 2025 года, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У фио имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования об эпизодическом употреблении фио каннабиноидов с ростом толерантности, но без признаков сформировавшегося абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ, он не нуждается (л.д. 132-134).

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения АСПЭ имеет пагубное употребление каннабиноидов, является самозанятым, оказывает курьерские услуги, положительно характеризуется с места жительства, имеет на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, имеет хронические заболевания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым фио совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, семейном положении, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании положений ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, суд полагает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 09 декабря 2022 года Кузьминского районного суда адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузьминского районного суда адрес от 09 декабря 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева