Приговор

Дело № 1-293/2025

УИД 77RS0003-02-2025-003687-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио, защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение № 12252, ордер № 164 от 04.04.2025 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Долгова Андрея Олеговича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка фио, паспортные данные, трудоустроенного на основании трудового договора в ООО адрес, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего на условиях аренды  по адресу: адрес, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.О., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, 24.12.2024 года, примерно в 19 часов 40 минут, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь дома по адресу: адрес, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение «телеграмм», сделал заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), за денежное вознаграждение в размере сумма, после чего по реквизитам перевел лицу, дело в отношении которог выделено в отдельное производство, денежные средства в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства для личного употребления, после чего, получив сообщение с адресом тайника «закладки» и примерно в 22 часа 10 минут 24.12.2024, по полученным от лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), прибыл в пятый подъезд, дома 59, корпуса 1 по адрес в адрес, где в почтовом ящике под № 124, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта пакет из полимерного материала зеленого цвета с замком zip-lock внутри которого содержится вещество в виде порошка бледно-желтого цвета массой не менее 0,89 г, которое согласно заключению эксперта № 97 от 10.02.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместив в правый наружный карман куртки незаконно, без цели сбыта, хранил вплоть до 22 часов 30 минут 24.12.2024, когда находясь в качестве пассажира, двигаясь на автомобиле (такси) марки марка автомобиля Поло», имеющий регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 4 роты 1 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и в период времени с 23 часов 50 минут 24.12.2024 по 00 часов 25 минут 25.12.2024 по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио произведенного оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес фио вещество массой 0,89 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в установленном законом порядке.

Подсудимый Долгов А.О. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Долгов А.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Долгову А.О. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 85), а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов № 276-2 от 06 февраля 2025 года может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. У Долгова А.О. имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (по МКБ-10 F 15.1), но в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, клинических признаков синдрома алкогольной (алкоголизм) и наркотической (наркомания) зависимостей не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 122-124).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции даты, времени, места и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка – фио, которой он оказывает материальную помощь, положительные характеристики с места проживания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, социально адаптирован в обществе, положительно характеризуется по месту жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными. При этом суд полагает необходимым отбывание наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания в соответствии со ст.43 УК РФ послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгова Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и

перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по

месту проживания фио

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ разъяснить осужденному Долгову А.О., что в случае

злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое

наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня

исправительных работ.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 76501477, в котором хранится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,86 грамма оставить храниться до разрешения выделенного уголовного дела в отдельное производство по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: