Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 24 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу защитника Щегловой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 25 декабря 2024 года, которым Гатилин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 25 декабря 2024 года Гатилин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Гатилин А.М. в 11 часов 22 минуты 1 июня 2024 года по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) управлял принадлежащим ему транспортным средством – мотоциклом «Кавасаки» (г.р.з. 3570АХ77), находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитником Гатилина А.М. – Щегловой Т.В. была подана жалоба, в которой она просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Гатилин А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд Щеглову Т.В. которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить по доводам изложенным.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Гатилина А.М. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав Щеглову Т.В., суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Гатилина А.М. мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, Гатилин А.М. в 11 часов 22 минуты 1 июня 2024 года по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) управлял принадлежащим ему транспортным средством – мотоциклом «Кавасаки» (г.р.з. 3570АХ77), находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Гатилина А.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 50АР 377408, составленным 01.06.2024 в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, согласно которому Гатилин А.М. в 11 часов 22 минуты 01.06.2024 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял принадлежащим ему транспортным средством – мотоциклом «Кавасаки» (г.р.з. 3570АХ77), находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5-5об.); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2024 № 50ЕВ 543466, согласно которому водитель Гатилин А.М. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно признака опьянения – запах алкоголя изо рта, под производимую видеофиксацию был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «Кавасаки» (г.р.з. 3570АХ77) (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2024 № 50АА 412608 с приложенным бумажным носителем – тест № 00720, согласно которым под производимую видеозапись проведено освидетельствование водителя Гатилина А.М., имевшего признак опьянения – запах алкоголя изо рта, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской № 002190, дата последней поверки 21.09.2023), по результатам которого у Гатилина А.М. установлено состояние опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе этилового спирта в концентрации 0,899 миллиграмма на один литр, с результатом освидетельствования Гатилин А.М. согласился под собственноручно учиненную подпись (л.д. 4, 7); карточкой операции с водительским удостоверением от 03.06.2024, согласно которой Гатилину А.М. выдавалось 26.04.2013 водительское удостоверением № 7707 745028 на право управления транспортными средствами, в том числе мотоциклами (категории «А») (л.д. 16); справкой старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому адрес капитана полиции фио от 03.06.2024 № б/н, согласно которой Гатилин А.М. по частям 2, 4, 6 ст. 264 либо статье 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 КоАП РФ (л.д. 17); копией свидетельства о поверке от 21.09.2023 № С-ДЛЖ/21-09-2023/280352581 в отношении технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским № 002190; копией паспорта № АЛКТ.941433.001ПС технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским № 002190; копией журнала выдачи материально-технических средств отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.адрес за 01.06.2024, согласно которой техническое средство измерения с заводским № 002190 выдавалось 01.06.2024 инспектору ДПС фио; светокопией постановления старшего инспектора ОГАИ ОМД России по г.адрес от 01.06.2024 № 18810050240003344148, согласно которому фио был привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 12.23 КоАП РФ за перевозку в 11 часов 22 минуты 01.06.2024 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, на транспортном средстве «Кавасаки» (г.р.з. 3570АХ77) ребенка до 17 лет, копия постановления получена Гатилиным А.М. под расписку; светокопией постановления старшего инспектора ОГАИ ОМД России по г.адрес от 01.06.2024 № 18810050240003344156, согласно которому фио был привлечен к административной ответственности за управление в 11 часов 22 минуты 01.06.2024 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, транспортными средством – мотоциклом «Кавасаки» без шлема, копия постановления получена Гатилиным А.М. под расписку; показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОГАИ ИМВД России по г.адрес фио, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что в начале лета 2024 года от сотрудников мотоциклетного батальона фио и фио поступила информации об остановке гражданина Гатилина, управлявшего транспортным средством – мотоциклом с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта». Прибыв на место остановки по адресу: адрес, г.адрес, адрес, инспектором ДПС фио с применением видеофиксации был отстранен фио от управления транспортным средством, после чего водителю были разъяснены его права и обязанности, а затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами фио согласился, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с нарушением фио согласился. Протокол об административном правонарушении был составлен лично инспектором ДПС фио, изложенные в протоколе обстоятельства соответствуют действительности, однако свою подпись инспектор ДПС фио не проставил ввиду того, что забыл. Далее транспортное средство было передано знакомому Гатилина. Кто именно вставлял мундштук в техническое средство измерения при освидетельствовании Гатилина на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС фио не помнит.

Мировым судьёй и в суде апелляционной инстанции исследованы видеозаписи, находящиеся на DVD-R дисках, представленные ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес по факту привлечения водителя Гатилина А.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на которых подробно запечатлены изложенные в процессуальных документах обстоятельства: выявления у водителя Гатилина А.М. признаков опьянения, составления протокола отстранения от управления транспортным средством и ознакомления Гатилина А.М. с ним; освидетельствования Гатилина А.М. инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской № 002190, дата последней поверки 21.09.2023), заводской номер, клеймо целостности и свидетельство о поверке которого были представлены на обозрение, Гатилин А.М. согласился пройти освидетельствования и лично вскрыл необходимый для прохождения теста мундштук, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,899 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем было установлено состояние опьянения и распечатан бумажный носитель со сведениями о пройденном освидетельствовании, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Гатилин А.М. был ознакомлен под собственноручно учиненную расписку, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гатилин А.М. согласился, и был инспектором ДПС предупрежден о последующем составлении в отношении него административного материала по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее на одной из видеозаписей запечатлено составление в отношении Гатилина А.М. протокола № 50АР 377408 по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, до подписи протокола Гатилину А.М. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, после чего протокол был подписан Гатилиным А.М. без замечаний, а его копия вручена фио Кроме того, из указанных видеозаписей усматривается движение мужчины без шлема на мотоцикле с регистрационный знак ТС, на бензобаке сидел ребенок, по изображению лица сбоку мужчина схож по описанию с изображением Гатилина А.М. на других видеозаписях.

Вопреки доводам заявителя, вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Достоверность показаний допрошенного мировым судьей свидетеля инспектора фиоО у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанного лица при даче показаний в отношении Гатилина А.М., как и оснований для его оговора судом апелляционной инстанции не установлено. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, в его показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенный свидетель давал последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются с материалами настоящего дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения привлекаемых лицом правонарушения.

Вопреки доводам защитника Щегловой Т.В., в ходе рассмотрения дела мировым судьей подтвержден факт поверки в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», с использованием которого проводилось освидетельствование Гатилина А.М. на состояние алкогольного опьянения, факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Более того, вопреки доводам защитника Щегловой Т.В., наличие у Гатилина А.М. признаков опьянения подтверждено материалами дела и показаниями свидетеля, выявление таких признаков относится к исключительной компетенции сотрудников ГИБДД, а их проверка осуществляется, в том числе, посредством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, в данном случае, наличие опьянения подтвердилось.

Кроме этого, как следует из материалов дела, каждое заявленное им письменное ходатайство, разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированных определений, законность и обоснованность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Иные нарушения, указанные заявителем, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, своего подтверждения не нашли.

Все доказательства, имеющиеся в деле были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Вопреки доводам защитника, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Гатилина А.М. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Так доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, поскольку правонарушение зафиксировано должностным лицом, несущим персональную и должностную ответственность с применением видео фиксации правонарушения и подтверждаемыми, фактически не опровергаемыми представленными материалами дела.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Гатилина А.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Гатилина А.М. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гатилина А.М., с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическими данными. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Гатилину А.М. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения). При назначении наказания мировым судьей не выявлены обстоятельства смягчающие административную ответственность, при этом мировым судьей верно указанно о признании повторного совершения Гатилиным А.М. однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Заявителем не представлено доказательств наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Гатилина А.М. к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Гатилина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 25 декабря 2024 года, которым Гатилин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, - оставить без изменения, жалобу защитника Щегловой Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.