Приговор

Дело № 1-299/2025

УИД 77RS0003-02-2025-003694-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Соловьевой Н.Б., при помощнике судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

- подсудимого фио, его адвоката фио предоставившей удостоверение № 10294 от 11.08.2009г., ордер № 20 от 04.04.2025 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лёвушкин А.П. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, Лёвушкин А.П., являясь гражданином Российской Федерации, проживающий по адресу: адрес, зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление об их прибытии, в котором в соответствии с п.23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» указать сведения об иностранных гражданах, а также адрес их пребывания. Таким образом, Лёвушкин А.П. заведомо зная, процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения о иностранных гражданах и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленным правилам миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя задуманное, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией своим знакомым, 22.10.2024 в неустановленное дознанием время, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире № 215 дома № 24 по адрес в адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона зашел в Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес гражданина адрес фио на период времени с 22.10.2024 до 26.01.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей фио квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение фио указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 25.12.2024 в неустановленное дознанием время, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире № 215 дома №24 по адрес в адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона зашел в Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес гражданина адрес на период времени с 25.12.2024 до 24.03.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей фио квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение фио указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Таким образом, Лёвушкин А.П. осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в своем жилом помещении без намерений фактически предоставить его для пребывания указанным иностранным гражданам, тем самым лишил органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на адрес.

Подсудимый Лёвушкин А.П. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Лёвушкин А.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального от 09.11.2024 N 383-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, со слов планирует заниматься предпринимательской деятельностью, связанной со звукозаписью, имеет доход от сдачи в наем жилого помещения, имеет благодарность от религиозной организации за оказание безвозмездной помощи, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, получил травму ноги, в связи с чем в ближайшее время ему показано оперативное лечение.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарности от религиозной организации за оказание безвозмездной помощи, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым фио совершено преступление небольшой тяжести, в содеянном он искренне раскаялся, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, наличии источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности суд полагает возможным признать исключительными, в связи с чем применяет положения ст.64 УК РФ и назначает фио наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, ее материальное положение, наличие реальной возможности к получению дохода.

Суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, не подлежащими применению в силу процессуальных ограничений и с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимого, который осознал противоправность содеянного и предпринял меры к минимизации последствий своего деяния.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН 7715047144

- КПП 771601001

- номер счета получателя платежа 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 004525988

- КБК 18811603132019000140

- счет ОКТМО 45354000

- УИН 188803772532001605

- назначение платежа – ОМВД по адрес, адрес А.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина – оставить хранится при материалах уголовного дела до разрешения выделенного в отдельное производство материала уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Б.Соловьева