Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 07 апреля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Подъемовой Елены Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-0058/2024 по исковому заявлению Шитовой Елены Валерьевны к Подъемовой Елене Александровне о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Шитова Е.В. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Подъемновой Е.А. утраченного заработка в размере 24.801р. ежемесячно и пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2019г. на почве бытового конфликта между сторонами, истцу были причинены телесные повреждения в виде неосложненного перелома тела L3 позвоночника. Согласно заключению экспертов, полученные повреждения были квалицированны как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой истец проходил длительное лечение в различных медицинских учреждениях, и в настоящее время лишен возможности полноценно осуществлять трудовую деятельностью на условиях и в порядке предшествующих травме.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 25 июня 2024 года в исковых требованиях было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г.Москвы от 30 октября 2024 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 25 июня 2024 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2025 года - решение Бутырского районного суда г.Москвы от 25 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г.Москвы от 30 октября 2024 года - оставлены без изменений.

Ответчик Подъемова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 25 000 рублей на оплату услуг представителя и 1 536 рублей 88 копеек – почтовые расходы.

Заявитель Подъемова Е.А. в судебное заседание явилась и требования поддержала.

Заинтересованное лицо Шитова Е.В. в судебное заседание явилась и возражала.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, ссылаясь на тот факт, что квитанциями подтверждается оплату юридических услуг, полагает необходимым взыскать с Шитовой Елены Валерьевны в пользу Подъемовой Елены Александровны судебные расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 536 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Подъемовой Елены Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-0058/2024 по исковому заявлению Шитовой Елены Валерьевны к Подъемовой Елене Александровне о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с Шитовой Елены Валерьевны в пользу Подъемовой Елены Александровны судебные расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 536 рублей 88 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова