Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя фио на постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 25 февраля 2025 года, которым индивидуальный предприниматель Маркозия Бессарион Поликарпович, паспортные данные, ОГРНИП 323774600704523, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу по месту пребывания: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 25 февраля 2025 года индивидуальный предприниматель фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 25 февраля 2025 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, а также в связи нарушением судом материального и процессуального права, выводы суда основаны на недопустимых доказательствах.

фио и его представитель в судебное заседание явились, на доводах жалобы настаивали, постановление мирового судьи просил отменить.

Проверив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо и его представителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №81 адрес от 25 февраля 2025 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным , влечет административное наказание.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , , - и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, фио 05.10.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил административный штраф в сумме сумма, назначенный по постановлению должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.06.2024 № 18810377249120008223, вступившему в законную силу 06.08.2024, в установленный законом срок не позднее 04.10.2024 включительно.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, а также сведения об обжаловании постановления должностного лица, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Таким образом в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом инспектора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об административном правонарушении от 30.01.2025 № 77 ФП7527501 в отношении фио по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; сведениями об отсутствии уплаты штрафа в установленный срок – штраф не оплачен, копией постановления должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25.06.2024 № 18810377249120008223 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма, почтовый реестр о направлении копии постановлении в адрес привлекаемого лица, копией уведомления от 13.01.2025 № 09/912-7/У о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, карточкой учета транспортного средства, иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о недопустимости имеющихся в материалах дела доказательствах, полученных с нарушением закона, что привело к неверному выводу суда о виновности фио, отклоняется судом, как несостоятельный.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку. Оснований для признания недопустимыми имеющиеся по делу доказательства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям фио и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности фио в его совершении.

При этом суд отмечает, что административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с соблюдением требованиями и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований - указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 25 февраля 2025 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя фио - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.