Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосковой Светланы Рафиковны на постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 158 адрес, от 05 марта 2025 года, которым Колоскова С.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 158 адрес, от 05 марта 2025 года, которым Колоскова С.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Колоскова С.Р. в 00 часов 00 минут 14.01.2025 по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в предусмотренный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) от 01.10.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы.

Заявитель Колоскова С.Р. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, представила копию решения судьи Пресненского районного суда адрес от 13 мая 2025 года, которым решение должностного лица МАДИ от 18.10.2024 г. ( по жалобе на постановление от 01.10.2024) отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит основания для удовлетворения указанной жалобы в силу следующего.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в , или настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных и настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Колоскова С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она в 00 часов 00 минут 14.01.2025 по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в предусмотренный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) от 01.10.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Одновременно суд обращает внимание на следующее обстоятельство.

Решением судьи Пресненского районного суда адрес от 13 мая 2025 года решение должностного лица МАДИ от 18.10.2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления от 05 марта 2025 года, сведений о вступлении постановления должностного лица МАДИ от 01 октября 2024 года не имелось.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении Колосковой С.Р. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 158 адрес, от 05 марта 2025 года подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Колосковой С.Р. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 158 адрес, от 05 марта 2025 года от 05 марта 2025 года, которым Колоскова С.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Колосковой С.Р. прекратить на основании положений п.1, 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события и состава совершенного ею административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Островский А.В.