Определение о возвращении заявления
Дело № М-2039/2025 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2025-003761-18
М-2039/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2025 года судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В., рассмотрев ходатайство представителя Бендяк А.Н. – адвоката Кузина А.А. о продлении процессуального срока и вопрос о принятии к производству суда искового заявления Бендяк Алексея Николаевича к Колесину Дмитрию Андреевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
Заявление подано с нарушением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а, следовательно, подлежит возвращению на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 25.03.2025.
Оснований для удовлетворения поданного адвокатом Кузиным А.А. в прядке ст. 111 ГПК РФ ходатайства суд не усматривает, объективных препятствий для их исправления в установленный срок не имеется, при этом, заявителю в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ следует разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства представителя Бендяк А.Н. – адвоката Кузина А.А. о продлении срока для исправления недостатков - отказать.
Исковое заявление Бендяк Алексея Николаевича к Колесину Дмитрию Андреевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: Т.В. Перова