Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 03 апреля 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев исковое заявление Рыбакова Андрея Александровича к Вавилову Алексею Валерьевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.А. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Вавилову А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Между тем, изучив доводы искового заявления и приложенные к нему документы, полагаю, что заявленный спор не подсуден Бутырскому районному суду г.Москвы, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", следует, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Статья 30 ГПК Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте (определение Конституционного суда РФ от 15.11.2007 N 750-О-О).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, расположенного по адресу: г.Москва, Тихвинский пер., д.9, стр.1, помещение 3, который не расположен в границах юрисдикции Бутырского районного суда г.Москвы.

В силу п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", суд приходит к выводу, что исковое заявление Рыбакова Андрея Александровича к Вавилову Алексею Валерьевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит предъявить в суд по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, ст.30 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Рыбакова Андрея Александровича к Вавилову Алексею Валерьевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту расположения имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова