Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 23 июля 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика Артюшина Александра Вячеславовича – по доверенности Зеленского Сергея Сергеевича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 июня 2025 года по гражданскому делу №02-2714/2025 по исковому заявлению ГСК «Вольт-1» к Артюшину Александру Вячеславовичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Вольт-1» (далее по тексту – истец) обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Артюшина А.В. (далее по тексту – ответчик) стоимости ущерба причиненного имуществу истца в размере 71.350р., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 27.07.2024г. по 11.03.2025г. в сумме 8.872р. 01к., с последующим начислением процентов в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 12.03.2025г. по дату фактического исполнения решения суда, и судебных расходов в сумме 4.000р., мотивируя свои требования тем, что 11.07.2024г. в результате умышленных противоправных действий ответчика было повреждено оборудование электрического шлагбаума, принадлежащего истцу. До настоящего времени материальный ущерб причиненный имуществу истца возмещен не был, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 71.350р.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 19.06.2025 года исковые требования были удовлетворены частично.

Ответчик, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чеки об оплате государственной пошлины и чек об отправке апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Артюшина Александра Вячеславовича – по доверенности Зеленского Сергея Сергеевича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 19 июня 2025 года по гражданскому делу №02-2714/2025 по исковому заявлению ГСК «Вольт-1» к Артюшину Александру Вячеславовичу о возмещении материального ущерба, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 29 августа 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова