Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2734/2025 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2025-003834-90
Дело №2-2734/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 июня 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2734/2025 по исковому заявлению Аминева Тимура Салаватовича к ООО "КЛЮЧАВТО АВТОБОМИБИ С ПРОБЕГОМ", ООО «Д.адрес», ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей,
установил:
Аминев Т.С., обратилось в суд с иском к ООО "КЛЮЧАВТО АВТОБОМИБИ С ПРОБЕГОМ", ООО «Д.адрес», ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств и судебных расходов.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела в другой суд, выяснить мнение по которому у надлежаще извещенных сторон по делу не представилось возможным ввиду их неявки в суд и определено о решении данного вопроса, в порядке ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность спора до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).
ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.
Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора ( ГПК РФ)
Из материалов дела следует, что иск предъявлен по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения автосалона ООО "КЛЮЧАВТО АВТОБОМИБИ С ПРОБЕГОМ", расположенного по адресу: адрес.
Следует отметить, что возможность дальнейшего рассмотрения дела в Бутырском районном суде адрес по правилам ч. 9 ст. 29 ГПК РФ отсутствует, поскольку из договора купли продажи автомобиля №31816 от 09.12.2024 не следует, что стороны достигли соглашения о конкретном месте исполнения договора, сведений о его заключении в автосалоне по вышеуказанном адресу не представлено и из договора не следуют, в связи с чем, к заявленным требованиям предусмотренные ГПК РФ правила об альтернативной подсудности не применимы.
Судом установлено, что исходя из п. 9.2 приложения № 1 к договору купли-продажи от 09.12.2024, стороны согласовали между собой подсудность настоящего спора, в соответствии с которой, все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца.
Из материалов дела следует, что местом нахождения продавца - ООО "КЛЮЧАВТО АВТОБОМИБИ С ПРОБЕГОМ" является адрес: адрес, литера А, оф. 16.
С учетом изложенного и гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также что достигнутое сторонами соглашение об изменении правил территориальной подсудности в соответствии со ГПК РФ, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Горячеключевский городской суд адрес, в порядке ст. 32 ГПК РФ, с учетом согласованной сторонами подсудности спора по месту нахождения продавца.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ
определил:
Передать гражданское дело № 02-2734/2025 по исковому заявлению Аминева Тимура Салаватовича к ООО "КЛЮЧАВТО АВТОБОМИБИ С ПРОБЕГОМ", ООО «Д.адрес», ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей в Горячеключевский городской суд адрес по адресу: адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Перова