Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 апреля 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Сидоровой Н.И. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-2689/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Сидоровой Нине Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Сидоровой Н.И. о возмещении о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2025 года в исковые требования ООО «СФО Титан» к Сидоровой Нине Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Ответчик Сидорова Н.И. будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333,341 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, , а также оплатить государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 332, 333, 341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Сидоровой Н.И. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-2689/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» Сидоровой Нине Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 28 мая 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова

Бутырский районный суд г.Москвы направляет в Ваш адрес копию определения суда от 28 апреля 2025 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика Сидоровой Н.И. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 апреля 2025 года по гражданскому делу №2-2689/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» Сидоровой Нине Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия определения суда;

Федеральный судья С.И. Завьялова