Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 июня 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2744/2025 по иску Иванниковой Антонины Ивановны, Иванникова Эдуарда Алексеевича к Иванниковой Елене Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Иванникова А.И., Иванников Э.А. обратились в суд с иском к Иванниковой Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ****, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками указанной квартиры; ответчик Иванникова Е.С., является бывшей женой сына истцов Иванникова А.Э. Ответчик Иванникова Е.С. выехала из квартиры, забрав все свои вещи, в связи с чем, приобрела иное место жительства. По мнению истцов, право пользования ответчика подлежит прекращению, поскольку последняя членом семьи собственников не является, в квартире не проживает, в расходах по оплате ЖКУ не участвует. Одновременно истец Иванникова А.И. просит о возврате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов Иванниковой А.И., Иванников Э.А., третьего лица Иванникова А.Э. - Степанова П.К. доводы заявленного иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истцов, ответчика, третьих лиц, по правилам ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со , 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным является жилое помещение по адресу: ****.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности истцам Иванниковой А.И., Иванникову Э.А. и третьему лицу Иванникову А.Э., в **** доле каждый.

Из жилищных документов установлено, что истцы Иванниковы А.И. и Э.А., являются родителями третьих лиц Иванниковых А.Э., А.Э.

С ***** Иванников А.Э. вступил в брак с ответчиком Иванниковым Е.С., который расторгнут ****.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истцы, ответчик, третьи лица.

Из объяснений представителя истца следует и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что последняя была вселена в спорное жилое помещение в 2016 году в качестве члена семьи собственника, однако, перестала быть таковой в октябре 2023 года, в связи с расторжением брака с Иванниковым А.Э., в спорной квартире не проживает, личных вещей не держит, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, имеет иное место жительство, от добровольного снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, в спорной квартире не проживает и соглашение о порядке пользования спорным жильем между сторонами отсутствует, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, в связи с чем, прекращает право пользования ответчика Иванниковой Е.С. жилым помещением по адресу: *****.

В соответствии с абз. абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1, ответчик Иванникова Е.С., подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше месту жительства органом регистрационного учета, по вступлении настоящего решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Иванниковой А.И. подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Иванниковой Антонины Ивановны (паспорт ****), Иванникова Эдуарда Алексеевича (паспорт ****) удовлетворить.

Прекратить право пользования Иванниковой Елены Сергеевны (паспорт ****) жилым помещением, расположенным по адресу: *****.

Настоящее решение является основанием для снятия Иванниковой Елены Сергеевны (паспорт *****) с регистрационного учета по адресу: *****, органом регистрационного учета, по его вступлении в законную силу.

Взыскать с Иванниковой Елены Сергеевны (паспорт *****) в пользу Иванниковой Антонины Ивановны (паспорт ****) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 06.06.2025