Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2794/2025

УИН: 77RS0003-02-2025-003712-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2794/2025 по иску Папыриной Нины Ивановны к Наталевич Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Папырина Н.И. обратилась в суд с иском к Наталевич О.А. о взыскании денежных средств.

До начала рассмотрения дела по существу представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не уведомила, направила в суд своего представителя, которая заявленное ходатайство поддержала.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ее представитель в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик Наталевич О.А. зарегистрирована по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

При этом в соответствии с п. 8.3 договора найма жилого помещения № ПР08224О от 23 августа 2024 года, заключенного между Папыриной Н.И. и Наталевич О.А., стороны пришли к соглашению, что споры и (или) разногласия, могущие возникнуть из настоящего договора или в связи с чем, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции по месту регистрации ИП наймодателя.

Таким образом, стороны в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение об изменение подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, подписано сторонами, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно материалам дела, местом регистрации истца Папыриной Н.И. является адрес: адрес, который не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Принимая во внимание, что стороны заключенным соглашением изменили подсудность при рассмотрении споров в судебном порядке, и возникшие правоотношения не подпадают под действие положений ст. ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в Балашихинский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова