Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Ушаковой А.К.,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26 февраля 2003 года, а также ордер № 265 от 02 апреля 2025 года, выданный Адвокатской конторой № 15 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-269/25 в отношении:

Бархатова Адилета, паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей паспортные данные, работающего в ООО «ИНТЕР» в должности менеджера по ВЭД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бархатов А. виновен в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бархатов А., являясь в соответствии с доверенностью от 08 августа 2022 года № 1/ГД представителем ООО «ИНТЕР», ИНН 5032344194, КПП 503201001, ОГРН 1225000084110, юридический адрес: адрес, в соответствии с которой Бархатов А. был наделен полномочиями: представлять запросы, заявления и другие документы, получать все необходимые документы и вести переговоры с государственными органами и органами местного самоуправления, иными органами, учреждениями и организациями, должностными лицами, юридическими и физическими лицами; представлять интересы общества на деловых переговорах и встречах; подписывать от имени общества справки, письма, заявки, счета, протоколы, договоры, изменения и дополнения к ним, а также подписывать документы, связанные с исполнением обязательств по указанным договорам; принимать решения о приеме на работу и увольнению сотрудников, подписывать с ними трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним и приказы о приеме на работу и прекращении трудовых отношений; подписывать иные документы и совершать все необходимые действия для выполнения данного поручения, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 17 апреля 2023 года, находясь на территории адрес, преследуя цель получения финансовой выгоды для находящегося под его фактическим контролем ООО «ИНТЕР», которая бы была получена от не уплаты установленных законом таможенных пошлин, налогов принял решение об уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере в отношении товара: «Компрессоры воздушные на колесных шасси, буксируемые: Atlas Corpo XATS 156 DD (10.5 BAR9.4m3/min) Portable Compressor», вес брутто: 1491.000 кг.; «Инструменты: Husqvarna trowels BG 245 E E F TP», вес брутто: 248,000 кг.; «Части инструментов: Husqvarna floating disc BG 245 2.5 mm (Flat)», вес брутто: 440,000 кг.; «Бетономешалки или растворосмесители: G 4 X марка автомобиля DruPu +COMP M-250», вес брутто: 900,000 кг.; «Изделия, снабженные резьбой из черных металлов: Fischer FAZ II 16/25; Fischer FAZ II 16/50; EJOT Bolzenanker BA-V plus 16/20; EJOT Bolzenanker BA-V plus 16/50», вес брутто: 9359,000 кг.; «Профили из алюминиевых сплавов: ANO ALU 165 gr», вес брутто: 2222,000 кг., (далее по тексту – товар), поставленного на таможенную адрес экономического союза (далее по тексту – ЕАЭС) иностранной компанией «SBM VE BAHCE PEYZAJ SUS BITKILERI INS. SAN. LTD. STI O/B OF INTER ASIA COMMERCE LLC.» (Турция) в адрес ООО «ИНТЕР».

При этом достоверно зная, что ввезенный на таможенную адрес товар перевозился по адрес в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, оформленной на Туапсинском таможенном адрес таможни, расположенном по адресу: адрес, на основании транзитной декларации № 10309180/140423/0003157, имел статус иностранного товара, в отношении которого не были уплачены таможенные пошлины, налоги и должен был быть в срок до 20 апреля 2023 года доставлен в зону таможенного контроля Ленинградского таможенного адрес таможни, расположенном по адресу: адрес, менеджер по ВЭД ООО «ИНТЕР» Бархатов А., не ставя в известность генерального директора общества фио, не позднее 17 апреля 2023 года, находясь на территории промышленной зоны по адресу: адрес, путем введения в заблуждение водителя иностранной компании перевозчика «IHYA LOJISTIK GIDA TURZ. IC VE DIS. TIR LTD STI» (Турция) фио, без разрешения таможенных органов Российской Федерации организовал перегрузку иностранного товара, находящегося под таможенным контролем и последующую его отправку неустановленным транспортом на строительный объект ООО «Каркас Монолит», расположенный по адресу: адрес, адрес, в рамках исполнения обязательств ООО «ИНТЕР» по договору поставки товара от 24 января 2023 года № 389/Баум перед ООО «Каркас Монолит».

В соответствии с п. 1 ст. 142 адрес кодекса ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

Согласно п. 5 ст. 153 адрес кодекса ЕАЭС в случае недоставки в установленный таможенным органом срок в место доставки товаров, у перевозчика возникает обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Таможенные платежи в размере сумма, начисленные Краснодарской таможней в связи с недоставкой товара в соответствии с уведомлением от 07 декабря 2023 года № 10309000/У2023/0005380, взысканы с ООО «ГК Бривас», гаранта компании перевозчика «IHYA LOJISTIK GIDA TURZ. IC VE DIS. TIR LTD STI» (Турция).

Подсудимым Бархатовым А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Бархатов А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.194 УК РФ подсудимый Бархатов А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Принимая во внимание, что Бархатов А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Бархатов А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Бархатов А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.194 УК РФ, поскольку он уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, что было совершено в крупном размере.

При назначении Бархатову А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет двоих малолетних детей, оказывает помощь неработающей матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим Бархатову А. наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. Кроме этого, обстоятельством, смягчающим Бархатову А. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении Бархатовым А. обстоятельств совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов до момента выявления преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бархатову А. наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи матери.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Бархатову А. наказание, частичное возмещение причиненного потерпевшей стороне имущественного ущерба, на что указывает сторона государственного обвинения, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что причиненный преступлением имущественный ущерб был частично возмещен юридическим лицом, выступающим гарантом перевозки транспортного груза, при этом суду не представлено сведений о возмещении имущественного ущерба со стороны подсудимого фио

Обстоятельств, отягчающих Бархатову А. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Бархатовым А. умышленного преступления в сфере экономической деятельности, данных о личности подсудимого фио, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Бархатову А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, наказания в виде штрафа, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым отменить Бархатову А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку Бархатов А. на момент рассмотрения уголовного дела находится под стражей в рамках проводимой экстрадиционной проверки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бархатова Адилета виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенные копии документов: транзитной декларации № 10309180/140423/0003157, инвойс № SBM202300025 от 21 марта 2023 года; международной товарно-транспортной накладной № 1 от 29 марта 2023 года; сопроводительное письмо адрес от 11 сентября 2024 года № 404233917; выписку по счету № 40702810110001289855, открытому в адрес, принадлежащему ООО «ИНТЕР», с расшифровкой операций об основаниях, датах перевода (зачисления) денежных средств за 2023 год; выписку по счету № 40702810900000270078, открытому в адрес, принадлежащему ООО «ИНТЕР», с расшифровкой операций об основаниях, датах перевода (зачисления) денежных средств за 2023 год, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК адрес, БИК – 024501901, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) (поле 15) – 40102810045370000002; № счета получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) 03100643000000019502; обязательно указывать: в поле 104 – КБК 15311603122019000140; в поле 105 – ОКТМО – 45328000; в поле 107 – код таможенного органа – 10000010. Очередность платежа – 5; УИН 15322404008104034028.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.