Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение №7499 и ордер № 10950 от 08 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-270/2025 в отношении:

Башкатова Родиона Родионовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башкатов Родион Родионович виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, примерно в 10 часов 20 минут 12.02.2025, находясь около подъезда № 6 дома 2 по адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за его (Башкатовым Р.Р.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также воспользовавшись тем, что на скамейке, расположенной около подъезда № 6 дома 2 по адрес, находится оставленная без присмотра мужская сумка фирмы «Stone Island», закрывающаяся на молнию, принадлежащая на праве собственности Алейнову А.П., и он (фиоР) примерно 10 часов 20 минут 12.02.2025, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил указанную принадлежащую Алейнову А.П. мужскую сумку фирмы «Stone Island», закрывающуюся на молнию, стоимость которой согласно заключению № 0048/2025 от 19.02.2025 составляет сумма, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим на праве собственности Алейнову А.П. а именно: переносным зарядным устройством «Power Bank» фирмы «Baseus», с USB-проводом, стоимость которого согласно заключению № 0048/2025 от 19.02.2025 составляет сумма сумма; курительной трубкой «Vape» фирмы «LOST VAPE», стоимость которой согласно заключению № 0048/2025 от 19.02.2025 составляет сумма; глейкометр фирмы «Сателлит», не представляющим материальной ценности; сахарозаменитель в таблетках фирмы «GreatLife», не представляющим материальной ценности; общегражданским паспортные данные на имя Алейнов Александр Петрович, не представляющим материальной ценности; заграничный паспорт серия 66 номер 4405481 на имя Алейнов Александр Петрович, не представляющим материальной ценности; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования номер 157-134-045 47 на имя Алейнов Александр Петрович, не представляющим материальной ценности.

После чего, Башкатов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Алейнову А.П. значительный материальный ущерб в общем размере сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Башкатовым Р.Р. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, указала, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, так как похищенное возвращено, просил строго подсудимого не наказывать.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Башкатову Р.Р. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, в настоящее время находится на амбулаторном лечении в связи с травмой ноги, после выздоровления планирует трудоустроиться по специальности медицинского работника, проживает с матерью - инвалидом 2 группы, а также ее супругом, находится на их иждивении, так как по состоянию здоровья трудоустроиться не может, вернул похищенное потерпевшему.

Признание Башкатовым Р.Р. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на матери-инвалида 2 группы, мнение потерпевшего, просившего о мягкости наказания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, которое выразилось в возвращении похищенного имущества, а потому, при назначении наказания, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, который ранее судим, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Башкатову Р.Р. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Башкатовым Р.Р. и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башкатова Родиона Родионовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять) сумма прописью в доход государства.

Меру пресечения осужденному Башкатову Родиону Родионовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ...адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18880377240270004956, код ОКТМО 45365000, УИИ: 18880377250270000819.

Вещественные доказательства:

паспортные данные на имя Алейнова Александра Петровича; заграничный паспорт гражданина РФ серия 66 №4405481 на имя Алейнова Александра Петровича; СНИЛС 157-134-045 47 на имя Алейнова Александра Петровича; мужская сумка фирмы «Stone Island»; переносное зарядное устройство «Power Bank» фирмы «Baseus», с USB-проводом; курительная трубка «Vape» фирмы «LOST VAPE»; глейкометр фирмы «Сателлит»; сахарозаменитель в таблетках фирмы «GreatLife», выданные на ответственное хранение законному владельцу – Алейнову Александру Петровичу, по вступлении приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева