Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/2025 по иску Лебедевой Светланы Николаевны к ООО «Айвори» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лебедева С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Айвори» о защите прав потребителей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд адрес по месту нахождения ответчика ООО «Айвори».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не уведомила, направила в суд своего представителя по доверенности, который против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика не возражал.

Представитель ответчика ООО «Айвори» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, направил в суд письменные возражения на иск, в которых указал на то, что дело принято судом с нарушением правил подсудности по месту жительства истца, которая имеет регистрацию в адрес, сведений о месте регистрации по месту пребывания, либо договора найма жилого помещения, не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истец не имеет регистрации как постоянной, так и временной регистрации по адресу: адрес, а зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из содержания вышеприведенных норм закона следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства, и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Доказательств фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания истца Лебедевой С.Н. по указанному адресу: адрес и о ее нахождении в данном месте пребывания, не имеется.

Как указывалось выше из представленной копии доверенности и искового заявления следует, что местом жительства истца Лебедевой С.Н. в силу вышеуказанных требований закона является адрес: адрес.

Адресом ответчика ООО «Айвори»: адрес, также не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Таким образом, ни место нахождения ответчика, ни место жительство истца территориально не относится к подсудности Бутырского районного суда адрес.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с неверным указанием в иске места жительства истца, суд, учитывая волеизъявление истца, обратившегося за защитой своих прав по месту своего фактического жительства, передает дело на рассмотрение Хорошевского районного суда адрес по месту нахождения ответчика ООО «Айвори».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова