Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баклановой Е.В. помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, Шлыкове Н.В., помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Эдильбаева Э.Т.,

защитника подсудимого Эдильбаева Э.Т. – адвоката Прохорова М.А., представившего удостоверение № 19662 и ордер № 169072 от 26 марта 2025 года,

подсудимого Аджигайтарова А.Х.,

защитника подсудимого Аджигайтарова А.Х. – адвоката Голуб О.В., представившей удостоверение № 594 и ордер № 150330 от 26 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-267/2025 в отношении:

Эдильбаева Эльдара Темирхановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей .ххххххххххххх.. и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

Аджигайтарова Адиля Ханмурзаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Кумукова, д. 32, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Эдильбаев Э.Т. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Аджигайтаров А.Х. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, Эдильбаев Э.Т. и Аджигайтаров А.Х., не позднее 21 часа 28 минут 14 марта 2024 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества: товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», выставленных для продажи в магазине «Пятёрочка» № 24015, расположенном по адресу: адрес, разработав при этом план совершения преступления и распределив роли, согласно которых каждый из них (Эдильбаев Э.Т. и Аджигайтаров), должен был взять со стеллажей товары, спрятать их в карманы своей одежды, при этом поочерёдно наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или работниками магазина, после чего поочерёдно, не привлекая к себе внимания выйти с похищенным из магазина, не оплачивая товары, минуя расчётно-кассовый узел.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, Эдильбаев Э.Т. совместно с Аджигайтаровым А.Х., согласно ранее достигнутой преступной договорённости и разработанному плану 14 марта 2024 года примерно в 21 час 28 минут прибыли в помещение магазина «Пятёрочка» № 24015 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, д. 21, где пройдя в торговый зал, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно подошли к холодильнику с молочной продукцией и, в то время как Эдильбаев Э.Т., согласно распределения ролей находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления гражданами или сотрудниками охраны магазина, его соучастник Аджигайтаров А.Х., согласно отведённой ему преступной роли взял из холодильника масло сливочное сладкосолёное фирмы «Тысяча озёр», жирностью 82,5%, весом 180 г, в количестве 2 пачек, стоимостью сумма за 1 пачку на сумму сумма; масло традиционное сливочное несолёное фирмы «Экомилк», весом 180 г, жирностью 82,5%, в количестве 2 пачек, стоимостью сумма за 1 пачку, на сумму сумма, а всего на сумму сумма, которые с целью дальнейшего хищения спрятал в карманах своей одежды, после чего, отошёл от холодильника и начал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения его (Эдильбаева Э.Т.) о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, а он (Эдильбаев Э.Т.), взял из холодильника масло сливочное сладкосолёное фирмы «Тысяча озёр», жирностью 82,5%, весом 180 г, в количестве 2 пачек, стоимостью сумма за 1 пачку, на сумму сумма, масло традиционное сладко-сливочное несолёное фирмы «Экомилк», весом 380 г, в количестве 3 пачек, стоимостью сумма за 1 пачку на сумму сумма, которые с целью дальнейшего хищения спрятал в карманы надетых на нем брюк, после чего, согласно ранее разработанному плану, его соучастник Аджигайтаров А.Х. направился на выход из магазина, минуя контрольно-кассовый узел, в то время как он (Эдильбаев Э.Т.), в продолжение совместного умысла взял из холодильника масло традиционное сливочное фирмы «Станция молочная», весом 175 г, жирностью 82,5%, в количестве 2 пачек, стоимостью сумма за 1 пачку, на сумму сумма, которые также спрятал в карманы своей одежды.

Продолжая действовать во исполнение единого совместного преступного умысла, его соучастник Аджигайтаров А.Х., со взятой из холодильника продукцией направился на выход из магазина, выйдя за пределы торгового зала, без оплаты товара, минуя расчётно-кассовый узел, однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина, ему было озвучено требование остановиться и вернуть похищенный товар, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, Аджигайтаров А.Х. не реагируя на законные требования вернуть похищенный товар, во исполнение возникшего умысла на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, удерживая при себе похищенный товар оттолкнул пытавшуюся его задержать ...ххххххххххххххфио, отчего ...ххххххххххххххфио ударилась кистью левой руки о дверь, чем причинил ей физическую боль. При этом Эдильбаев Э.Т., увидев происходящее, осознавая, что его соучастник Аджигайтаров А.Х. застигнут на месте совершения преступления, не смог довести умысел направленный на тайное хищение, так как осознал, что его преступные действия могут также стать очевидны для окружающих, выложил ранее спрятанные в одежду 2 пачки масла «Тысяча Озёр» жирностью 82,5%, весом 180 г, стоимостью сумма за 1 пачку, на сумму сумма, 3 пачки масла традиционное сладко-сливочное несолёное фирмы «Экомилк», весом 380 г, стоимостью сумма за 1 пачку на сумму сумма, 2 пачки масла традиционное сливочное фирмы «Станция молочная», весом 175 г, жирностью 82,5%, стоимостью сумма за 1 пачку, на сумму сумма, и с целью оказания помощи своему соучастнику в целях реализации преступного умысла, подошёл к ...ххххххххххххххой Т.В., стал оказывать Аджигайтарову А.Х. помощь, создавая своими действиями возможность Аджигайтарову А.Х. с похищенным имуществом покинуть место совершения преступления, при этом Аджигайтаров А.Х., умышлено нанёс один удар кулаком правой руки ...ххххххххххххххой Т.В. в область лица с левой стороны, чем причинил последней физическую боль, однако ввиду действий сотрудников магазина, довести до конца преступный умысел не смогли, так как в 21 час 35 минут 14 марта 2024 года, с места совершения преступления скрылись без похищенного товара.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Эдильбаев Э.Т., вину в совершении описанного преступления не признал, пояснил, что 14 марта 2024 года примерно около 15 часов 00 минут он с Аджигайтаровым А.Х. зашли в магазин Пятёрочка для того, чтобы купить продуктов питания. Он (Эдильбаев Э.Т.) взял со стеллажа несколько пачек масла, при этом, поскольку у него с собой не было корзины, он положил масло в карман брюк, так как предполагал, что будет брать ещё какие-нибудь продукты питания, и ему потребуются свободные руки. Чем занимался Аджигайтаров А.Х., он не видел. Брал ли он какие-либо продукты питания в магазине, он также не видел. Через какое-то время он услышал шум у входа в магазин. По голосу он понял, что конфликтная ситуация произошла с Аджигайтаровым А.Х. Чтобы узнать в чем дело и, возможно, помочь ему, он оставил масло, которое ранее брал для покупки, на стеллаже магазина, так как планировал пройти мимо касс магазина ко входу, где происходил конфликт, подошёл к входной двери магазина. Там стоял Аджигайтаров А.Х., а также сотрудники магазина, насколько он помнит, девушка и молодой человек. Девушка наносила удары Аджигайтарову А.Х. по лицу, удерживала его, а молодой человек также держал Аджигайтарова А.Х., который пытался вырваться от них. Он попытался разнять их. В какой-то момент Аджигайтаров А.Х. вырвался и вышел на улицу, он немного задержался, разговаривая с сотрудниками магазина. Аджигайтаров А.Х. ему о своих намерениях совершить кражу из магазина не сообщал, с ним в преступный сговор на совершение грабежа не вступал и не посвящал его в свои планы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аджигайтаров А.Х. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что 14 марта 2024 года примерно в 15 часов 00 минут он с встретился с ранее знакомым Эдильбаевым Э.Т. Далее, им стало скучно, и они поехали в адрес. Какой-то конкретной цели пребывания в указанном районе у них не было, они просто ехали гулять. Приехав в названный район, они гуляли по улицам, после чего на одной из улиц, они увидели магазин «Пятёрочка», а далее вошли внутрь, при этом разделились. Пройдясь по магазину, он решил взять сливочное масло из холодильника, для личных нужд, а так как денежных средств на его оплату у него не было, он спрятал масло в карман надетой на нем толстовки в количестве 2 штук, в это время к нему подошёл Эдильбаев Э.Т., что он делал он не видел так как направился к выходу. У выхода его остановила сотрудница магазина, после чего схватила, стала кричать чтобы он остановился, он хотел вырваться и отдать масло. Далее в процессе они перешли из торгового зала в тамбур, в процессе сопротивления у него из кармана выпали 2 пачки масла, которые он ранее похитил со стеллажа, затем некоторое время к ним подошёл мужчина, который также пытался его удержать, затем к ним подбежал Эдильбаев Э.Т., он пытался разнять их. Далее к ним подбежала ещё одна сотрудница магазина, которая также пыталась его удержать, она била его по голове и поцарапала лицо, он её оттолкнул. Далее он отошёл в сторону от магазина, а Эдильбаев Э.Т. остался о чем-то разговаривать с сотрудниками магазина. В преступный сговор с Эдильбаев Э.Т. он не вступал, совершить кражу масла хотел самостоятельно.

Несмотря на занятую Аджигайтаровым А.Х. и Эдильбаевым Э.Т. позицию их вина в совершении преступлений при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших ...ххххххххххххххой Т.В., ...ххххххххххххххххххххой Н.М., свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая потерпевшей ...ххххххххххххххфио показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», адрес магазина: адрес. 14.03.2024 года она находилась на рабочем месте, в зоне касс, примерно в 21 часов 30 минут, когда услышала шум, она побежала к выходу из магазина, где увидела двоих мужчин, сотрудница фио удерживала одного за толстовку. Она подбежала к ним, где попыталась помочь удержать этого мужчину, который стал ей впоследствии известен как Аджигайтаров А.Х., затем шагнув вместе с ними в тамбур, она схватила его за толстовку, на что тот оттолкнул её (...ххххххххххххххфио) и она ударилась кистью левой руки об дверь, затем мужчина в толстовке нанёс ей удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны и она ощутила сильную физическую боль. Затем оба мужчины покинули тамбур и ушли в неизвестном направлении. Она подняла упавшие из кармана мужчин 2 пачки масла и вернулась в магазин ждать сотрудников полиции. В последствии, в ходе инвентаризации и детального изучения камер видеонаблюдения, было установлено, что второй мужчина, как стало известно Эдильбаев Э.Т. взял 6 пачек сливочного масла, затем, когда услышал шум, вернул их обратно на стеллаж, при этом оно как и то масло, которое выпало из кармана при задержании Аджигайтарова А.Х. было утилизировано, ввиду порчи . С учётом НДС стоимость сливочного масла оценивается в сумма.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ...хххххххххххххххххххха Н.М. показала, что работает в должности директора в магазине ООО «Агроторг» «Пятёрочка» (№ 24015), адрес магазина: адрес. В её должностные обязанности входит управление работой магазина, персонала. 14 марта 2024 гола со слов сотрудников вышеуказанного магазина ей стало известно, что двое мужчин, как в дальнейшем она узнала, ими являются Аджигайтаров А.Х. и Эдильбаев Э.Т., совершили нескольких пачек сливочного масла. Кроме этого, также ей стало известно, что сотрудники магазина ...ххххххххххххххфио и фио пытались их задержать, но не смогли, и Аджигайтаров А.Х. и Эдильбаев Э.Т. скрылись. В отношении сотрудницы магазина ...ххххххххххххххфио Аджигайтаровым А.Х. была применена физическая сила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что 14.03.2024 года она находилась на рабочем месте, в зоне касс самообслуживания, когда примерно в 21 часов 28 минут, в магазин зашли Аджигайтаровым А.Х. и Эдильбаев Э.Т. Ей показалось, что они себя вели подозрительно, она стала за ними наблюдать и заметила, что мужчины стали складывать в свои карманы продукцию, она стала ожидать их у выхода. Спустя примерно 2 минуты Аджигайтаров А.Х. пошёл в сторону выхода, где она его окликнула и сообщив, что он не оплатил товар, тот не отреагировал на её слова и проследовал далее на выход, она прошла за ним схватив Аджигайтарова А.Х. за толстовку, он начал оказывать сопротивление и пытаться вырваться. Они переместились в тамбур в этот момент у него из кармана выпали 2 упаковки сливочного масла, далее к ним пошёл Эдильбаев Э.Т. и попытался вытащить Аджигайтарова А.Х. из её рук, далее к ним подбежала сотрудница магазина ...ххххххххххххххфио, она попыталась помочь ей и схватить Аджигайтарова А.Х., на что тот её ударил кулаком по лицу, какой рукой она не увидела. После чего мужчины побежали на выход, она вызвала наряд полиции, мужчины ушли в неизвестном направлении.

Кроме этого вина подсудимых Эдильбаева Э.Т. и Аджигайтарова А.Х. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом выемки предметов от 15.03.2024, согласно которому 15 марта 2024 года у свидетеля фио изъяты 2 магнитных диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, за 14 марта 2024 года;

(т.1 л.д. 78)

- протоколами осмотра предметов от 15.03.2024, с участием подозреваемого Эдильбаева Э.Т. и Аджигайтарова А.Х., их защитников, осмотрен магнитный диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, на которых запечатлены преступные действия Эдильбаева Э.Т. и Аджигайтарова А.Х., а именно факт хищения, принадлежащего ООО «Агроторг» «Пятёрочка сливочного масла.

(т. 1 л.д. 154-181, л.д. 149-153)

-справкой об ущербе от 15.03.2014 года, согласно которой ООО «Агроторг» мог быть причинён материальный ущерб на сумму сумма (с учётом НДС);

(т. 3 л.д. 100)

-заявлением фио от 14.03.2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые 14.03.2024 года открыто похитили товары ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес;

(т. 1 л.д. 7)

-заявлением ...ххххххххххххххххххххой Н.М. от 15.03.2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые 14.03.2024 года открыто похитили товары ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес;

(т.1 л.д. 34)

-видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, за 14 марта 2024 года, просмотренными в судебном заседании, на которых запечатлён момент как Эдильбаев Э.Т. и Аджигайтаров А.Х. вместе заходят в помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: адрес, на которых запечатлены преступные действия Эдильбаева Э.Т. и Аджигайтарова А.Х., а именно факт хищения, принадлежащего ООО «Агроторг» «Пятёрочка сливочного масла и попытки скрыться с места преступления;

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевших ...ххххххххххххххой Т.В., ...ххххххххххххххххххххой Н.М., свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых Аджигайтарова А.Х. и Эдильбаева Э.Т., отрицающих наличие преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества, суд относится к ним критически, так как они опровергаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Об умысле Аджигайтарова А.Х. и Эдильбаева Э.Т. на совершение хищения в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует сам характер их умышленных, целенаправленных, активных и осознанных действий, выполнении каждым своей роли в преступлении, в том числе при попытке скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

Вместе с этим, как установлено судом, изначально умысел Аджигайтарова А.Х. и Эдильбаева Э.Т. был направлен на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Однако, действия Аджигайтарова А.Х. стали очевидны для сотрудников магазина, Аджигайтаров А.Х. не реагируя на законные требования вернуть похищенный товар, в продолжение совместных преступных действий, во исполнение возникшего умысла на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, удерживая при себе похищенный товар оттолкнул пытавшуюся его задержать ...ххххххххххххххфио, отчего ...ххххххххххххххфио ударилась кистью левой руки о дверь, чем причинил ей физическую боль.

В свою очередь Эдильбаев Э.Т., увидев происходящее, осознавая, что его соучастник Аджигайтаров А.Х. застигнут на месте совершения преступления, не смог довести умысел, направленный на тайное хищение, так как осознал, что его преступные действия могут также стать очевидны для окружающих, выложил ранее спрятанные в одежду пачки сливочного масла, и с целью оказания помощи своему соучастнику в целях реализации преступного умысла, подошёл к ...ххххххххххххххой Т.В. пытавшейся пресечь противоправные действия и стал оказывать Аджигайтарову А.Х. помощь, создавая своими действиями возможность Аджигайтарову А.Х. с похищенным имуществом покинуть место совершения преступления, а его соучастник Аджигайтаров А.Х., умышлено нанёс один удар кулаком правой руки ...ххххххххххххххой Т.В. в область лица с левой стороны, чем причинил последней физическую боль.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабёж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Кража и грабёж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Однако в ходе предварительного и судебного следствия не представлено каких-либо сведений, подтверждающих каким именно похищенным имуществом и каким образом Аджигайтаров А.Х. и Эдильбаев Э.Т. распорядились по своему усмотрению, то есть преступный умысел не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме этого, при оценке действий Эдильбаева Э.Т. и Аджигайтарова А.Х. суд учитывает положения ст. 36 УК РФ, согласно которой эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств и по смыслу закона Эдильбаев Э.Т. не может нести ответственность за действия Аджигайтарова А.Х., которые ранее не охватывались их совместным умыслом.

При этом, суд не усматривает в действиях Эдильбаева Э.Т. добровольной отказа от преступления, как основания освобождения его от уголовной ответственности, так как, установленные обстоятельства указывают на то, что Эдильбаев Э.Т. был лишён возможности довести преступный умысел до конца, однозначно осознавая, что его преступная деятельность будет изобличена в результате дальнейших следственных действий.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

С учётом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалифицировать действия Аджигайтарова А.Х. на ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а действия Эдильбаева Э.Т. на ч. 3 с. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не нарушает права подсудимых на защиту и не ухудшает их положение.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Аджигайтарова А.Х. доказана и установлена и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г», ч. 2 ст. 161 УК РФ так как он совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако умысел не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, а также суд приходит к выводу, что вина подсудимого Эдильбаева Э.Т. доказана и установлена и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако умысел не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда не имеется оснований для сомнения во вменяемости Аджигайтарова А.Х. и Эдильбаева Э.Т.

При назначении подсудимому Аджигайтарову А.Х. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Аджигайтарова А.Х. суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного вреда, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принёс в судебном заседании извинения потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, в быту, оказывает помощь родителям, а также состояние здоровья Аджигайтарова А.Х. и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аджигайтарова А.Х. в судебном заседании не установлено.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Аджигайтаровым А.Х., смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому Эдильбаеву Э.Т. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого подсудимому Эдильбаеву Э.Т. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного вреда, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, принёс извинения потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, в быту, оказывает помощь матери-инвалиду по зрению, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эдильбаеву Э.Т. в судебном заседании не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Эдильбаева Э.Т., смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершение данного преступления в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Аджигайтарова Адиля Ханмурзаевича виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании УК РФ полностью освободить Аджигайтарова Адиля Ханмурзаевича от назначенного наказания в виде штрафа, с учётом времени его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, и содержания под стражей с 15 марта 2024 по 10 июля 2024 года, а также под домашним арестом с 11 июля 2024 года по 26 марта 2025 года.

Меру пресечения Аджигайтарову Адилю Ханмурзаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Признать Эдильбаева Эльдара Темирхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании УК РФ полностью освободить Эдильбаева Эльдара Темирхановича от назначенного наказания в виде штрафа, с учётом времени его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ, и содержания под стражей с 15 марта 2024 по 11 июня 2024 года, а также под домашним арестом с 12 июня 2024 года по 26 марта 2025 года.

Меру пресечения Эдильбаеву Эльдару Темирхановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два следа пальцев руки размерами 15х22мм, 14х22мм, перекопированные при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на 2 отрезка прозрачной следокопировальной плёнки размерами 18х21мм, 20х31мм, оставлены средним и большим пальцами левой руки Эдильбаева Э.Т., упакованные в белый бумажный конверт; 2 магнитных диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, за 14 марта 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин