Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2025-003564-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-3613/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Исаевой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-3613/2017 по иску ПАО «Росбанк» к Исаевой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заинтересованное лицо Исаева Е.В. в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве оставила на усмотрение суда.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав Исаеву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 16.10.2017 по гражданскому делу № 2-3613/2017 с Исаевой Е.В. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

12.12.2024 между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с должника Исаевой Е.В. перешло к ООО «ПКО «ТОР».

24.02.2025 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП фио заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с должника Исаевой Е.В. перешло к ИП фио

При таких обстоятельствах суд полагает возможным произвести замену взыскателя ПАО «Росбанк» его правопреемником ИП фио, учитывая, что в настоящее время продолжается взыскание по исполнительному производству, что подтверждено самим должником.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Росбанк» (ИНН: 7730060164) его правопреемником ИП фио (ИНН: 710601215285) по гражданскому делу № 2-3613/2017

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Макаричев С.М.