Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 04 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-2123/15 по иску Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» к Котенко Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС 039766734.

Исполнительное производство окончено 26 декабря 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», сумма задолженности сумма.

17 марта 2025 года заявитель обратился с настоящим заявлением, указав, что между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии № РБ-ТОР-11/2024 от 12 декабря 2024 года и дополнительное соглашение № 1 от 18 декабря 2024 года. Далее, между ООО «ПКО «ТОР» и ИП фио заключен договор уступки прав № 240225 от 24 февраля 2025 года, в соответствии с которым, к заявителю перешло право требования задолженности по кредитному договору от 17 июня 2011 года. Исполнительный документ взыскателю возвращен не был, в материалах исполнительного производства не находится, в связи с чем, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из сведений официального сайта ССП, исполнительный лист ФС 039766734 предъявлен для принудительного исполнения. Исполнительное производство окончено 26 декабря 2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен не был взыскателю, в материалах исполнительного производств не находится.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку возможность принудительного исполнения не утрачена, решение суда в полном объеме не исполнено, переход права требования подтвержден документально, имеются основания для установления правопреемства, а также, принимая во внимание наличие данных об утрате исполнительного документа, наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио о правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнению решения Бутырского районного суда адрес от 04 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-2123/15 по иску Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» к Котенко Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в неисполненной части.

Выдать дубликат исполнительного листа по решению Бутырского районного суда адрес от 04 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-2123/15 по иску Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» к Котенко Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исполнительный лист ФС 039766734 считать утраченным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева