Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 02 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания Шлыкове Н.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Еропова М.В.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В. представившей удостоверение №9976 и ордер № 134 от 20 марта 2025 года,

потерпевшего ...ххххххххфио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-262/2025 в отношении:

Еропова Михаила Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еропов Михаил Валерьевич обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Еропов М.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – виновным себя признал полностью, и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Еропову М.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, в совершение которого обвиняется Еропов М.В., относится к категории средней тяжести, подсудимый Еропов М.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью.

Действия подсудимого Еропова М.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимым Ероповым М.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимого Еропова М.В. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу потерпевший ...хххххххх С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Еропова М.В. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Еропов М.В. в полном объёме загладил причинённый преступлением вред, принес свои извинения, никаких претензий к Еропову М.В. он не имеет. Потерпевший ...хххххххх С.В. представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Еропов М.В. согласен на примирение, просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Корнилина И.В. также поддержала заявленное потерпевшим ...ххххххххым С.В. ходатайство и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Еропова М.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинская К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ...ххххххххфио и прекращения уголовного дела в отношении Еропова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшим ...ххххххххым С.В. ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым Ероповым М.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, (с учётом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.2 ст.15 УК РФ),

3) Еропов М.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Еропова М.В. судом не установлено,

4) подсудимый Еропов М.В. не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший ...хххххххх С.В. примирился с Еропова М.В., который полностью загладил вред, причинённый потерпевшему совершенным им преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еропова М.В. в связи с примирением заявлено потерпевшим ...ххххххххфио добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Еропова М.В. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Еропова М.В. в связи с примирением с потерпевшим ...ххххххххым С.В. (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Еропова Михаила Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Еропова Михаила Валерьевича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить.

От уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Еропова Михаила Валерьевича, - освободить.

Меру пресечения Еропову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужская сумка темного цвета; паспортные данные на имя ...ххххххххфио, паспортные данные; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования .ххххххххххххх. на имя ...ххххххххфио, паспортные данные; военный билет фио 3590893 на имя ...ххххххххфио, паспортные данные; банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № ...ххххххххххх; банковская карта ПАО «Альфа-Банк» № ...хххххххх; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ...ххххххххххххххххх; банковская карта ПАО «Почта Банк» № хххххххххххх...; денежная банкнота Банка России номиналом сумма серия МГ № 3126007; денежная банкнота Банка России номиналом сумма серия ВЗ № хххххххххх...; денежная банкнота Банка России номиналом сумма серия ВА № 4715569; денежная банкнота Банка России номиналом сумма серия ВИ № 4065953; денежная банкнота Банка России номиналом сумма серия ПЬ №5003062; две идентичные сережки длинные протяжки, золотистого цвета, выданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему ...хххххххху С.В., по вступлению в законную силу постановления, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- фотография похищенных у ...ххххххххфио сережек, распечатанная на одном листе формата А4; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «Марс» по адресу: адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела, - по вступлению постановления в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Еропов М.В. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин