Приговор

Дело № 01-0266/2025 | Бутырский районный суд

Информация о деле

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Шлиончак Р.В., представившего удостоверение № 12162 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 31 августа 2012 года и ордер № 1479 от 25 марта 2025 года, выданный АК «Шлиончак Р.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0266/2025 в отношении:

Макарова Василия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

– 18 ноября 2022 года фио судьей судебного участка № 158 адрес по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Василий Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, он (Макаров В.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 03 декабря 2024 года, находясь в неустановленном месте, на адрес, неустановленным способом, сделал заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), для личного употребления. После чего в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 03 декабря 2024 года, по заранее полученным от неустановленного лица координатам, он (Макаров В.В.) прибыл в неустановленное место, где в условленном месте, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, 1 полимерный сверток с веществом, массой 0,74 г, а так же жидкость из шприца массой 0,8 г, которое согласно заключению эксперта № 3523 от 14.01.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) , включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 861, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (Макаров В.В.) незаконно хранил в своем жилище расположенном по адресу: адрес, без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить, однако, примерно в 18 часов 00 минут 03 декабря 2024 года в ходе обыска жилища, расположенного по адресу: адрес, занимаемого Макаровым В.В. сотрудниками ОНК ...адрес, фио 03 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, вышеуказанный 1 полимерный сверток с наркотическим средством, а так же шприц с наркотическим средством обнаружены в ящике тумбочки расположенной в комнате, где проживает Макаров В.В., и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Он же (Макаров В.В.) совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так он (Макаров В.В.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 14 часов 30 минут 02 декабря 2024 года, более точно время не установлено, с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество общей массой не менее 3,08 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 3523 от 14.01.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,08 г, образует крупный размер, получил от неустановленного лица, информацию о нахождении, точное место не установлено, тайника - «закладки» с партией вышеуказанного наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,08 г, которые ранее неустановленный соучастник приобрел для их передачи Макарову В.В. После чего, Макаров В.В., в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут 02 декабря 2024 года, более точное время не установлено, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, точное место не установлено, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым незаконно приобрел в целях дальнейшего хранения сверток, с находящимися в нем 14 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,08 г, в крупном размере.

Далее, он (Макаров В.В.) извлеченное из тайника – «закладки» вышеуказанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,08 г, расфасованное в 14 свертков поместил в карман куртки, надетой на нем (Макарове В.В.) после чего в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут 02 декабря 2024 года, прибыл по адресу: адрес, Лескова, д. № 19, где незаконно хранил при себе 14 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,08 г, тем самым совершил действия, направленные на хранение наркотических средств. После чего, 02 декабря 2024 года примерно в 14 часов 30 минут вблизи дома № 19 по адрес в адрес, Макаров В.В., был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра фио, проведенного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции 02 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут обнаружены 14 (четырнадцать) свертков общей массой 3,08 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Макаров В.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, признал частично, а именно полностью признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения в этой части. В части предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ не признал и показал, что признает вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления, так как в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, на сбыт наркотических средств, не вступал, пояснил, что он (Макаров В.В.) является лицом наркозависимым, наркотические средства употребляет постоянно более 20 лет, обнаруженные и изъятые у него наркотические средства были исключительно для личного употреблений. Он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, заниматься сбытом наркотических средств с у него нет необходимости.

Согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого фио данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 01.12.2024 года, в мессенджер WhatsApp ему пришло сообщение от Джокера с координатами где находится мастер клад, затем он поехал в адрес и забрал мастер клад (точного места он не запомнил, так как было темно, данное сообщение он удалил), затем он вернулся домой. 02.12.2024 года ему пришло сообщения, что бы он поехал в адрес и сделал тайники закладки. Он вышел из дома и поехал в адрес. Приехав, ему стало плохо, он вызвал такси и поехал домой. Когда приехал к дому, он вышел из такси и пошел к дому, расположенному по адресу: адрес и в этот момент его задержали сотрудники полиции. В ходе общения он пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство – метадон, в свертках для дальнейшего распространения путем тайников закладок. Далее они прошли в ближайший дом расположенный по адресу: адрес, где на лестничном площадке между 1 и 2 этажом сотрудники полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 14 свертков с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Реалми» ИМЕЙ 863475072195811 с сим картой мобильного оператора Мегафон и 2 банковские карты, ПАО Сбербанк № 2202 2083 3829 0886, ПАО ВТБ № 2200 2480 7837 5750. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, а телефон и банковские карты в прозрачный файл с пояснительной надписью. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Так же хочет добавить, что с его участием был проведен обыск по адресу его проживания: адрес, где у него находились 1 шприц с веществом героин, а так же 1 сверток с героином, которые он добровольно выдал (т. 1 л.д. 79-82,96-98).

Данные показания подсудимый Макаров В.В. подтвердил частично, настаивал на показаниях данных в суде, а именно, то, что свою вину он признает в части незаконного хранения наркотических средств для личного употребления, цели сбыта у него не было, просил его действия в части предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Добавив при этом, что в ходе дачи показаний у него была «ломка» и крайне плохое самочувствия, следователь ему пообещал, что в случаи полного признания вины по предъявленному обвинения, она позволит ему употребить наркотические средства, тем самым сняв «ломку», на что он согласился и дал признательные показания.

Помимо показаний подсудимого фио, его вина в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что 02 декабря 2024 года примерно в 09 часов 00 минут, он совместно оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес ...адрес фио, создали оперативную группу для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место в 09 часов, они расположились рядом с домом № 19 по адрес в адрес и начали визуально наблюдать за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время они увидели, как около вышеуказанного дома, появился гражданин по внешним признакам похожий по описанию на гражданина по имени фио, который вел себя подозрительно, нервничал и постоянно оглядывался. Данный гражданин проследовал к подъезду № 1 дома 92 по адрес, где был ими задержан. Данным гражданином оказался Макаров В.В., которому был задан вопрос о наличии при нём наркотических средств, на что тот пояснил, что при нём находится 14 свёртков с наркотическим средством метадон. После чего в отношении данного гражданина им в присутствии двух понятых мужского был проведён личный досмотр в ходе которого у данного гражданина из кармана куртки надетой на Макарове В.В. было изъято 13 свёртков с неизвестным веществом внутри, из сумки надетой на Макарове В.В. был изъят 1 сверток с неизвестным веществом внутри. Так же из сумки фио был изъят мобильный телефон и банковские карты. Мобильный телефон и банковские карты были упакованы в файл прозрачного цвета. По факту обнаруженных свёртков Макаров В.В. пояснил, что в данных свёртках находится наркотическое средство метадон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что 02 декабря 2024 года к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина. Он согласился, после чего, они проследовали по адресу: адрес, где перед началом мероприятий всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, затем ранее неизвестный мужчина представился как Макаров В.В., после чего в его присутствии и второго понятого мужского пола, произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио из кармана куртки надетой на Макарове В.В. было изъято 13 свёртков с неизвестным веществом внутри, после чего из сумки, надетой на Макарове В.В. был изъят 1 сверток с неизвестным веществом внутри. Так же из сумки фио был изъят мобильный телефон и банковские карты. При проведении перечисленных мероприятий составлялись соответствующие протоколы, в которых расписались он и все участвующие лица. Все изъятое упаковано соответствующим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что 03 декабря 2024 года она со своей знакомой фио прогуливалась по району, проходя мимо дома № 19 по адрес в адрес, к ним подошел сотрудник полиции и попросил ее и знакомую фио поучаствовать в качестве понятых в ходе ОРМ «Обыск», на что они дали свое согласие. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес. Прибыв по данному адресу в квартире присутствовали еще сотрудники полиции, а также хозяин квартиры. Далее сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности, после чего в ее присутствии и второй понятой, в комнате данной квартиры, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого, в тумбочке около компьютерного стола, был обнаружен шприц с неизвестной жидкостью внутри, который упаковали в картонную коробку с пояснительной биркой, на которой она и ее знакомая фио поставили свои подписи, затем в этой же тумбочке был обнаружен один сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный свёрток был упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью. Также на данном конверте она и вторая понятая поставили свои подписи. Также свою подпись поставил мужчина, который находился при обыске вместе с ними в данной комнате, как ей стало известно, им оказался Макаров В.В., который проживает в осматриваемой квартире. По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенная в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя следователь СО ОМВД России по адрес фио показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Когда производился допрос фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, Макаров В.В. находился в адекватном состоянии, понимал, где и по какой причине он находится в отделе полиции, цель проводимых с его участием процессуальных действий, заявлений со стороны фио о том, что в связи с его плохим самочувствием он в настоящее время не желает участвовать в следственных действиях и давать показания заявлено не было, скорую помощь вызвать не просил. Кроме того, от начала и до конца допросов фио рядом с ним находился защитник, от которого также никаких заявлений не было. Макаров В.В. имел постоянную возможность консультироваться с защитником. Все показания, изложенные в протоколах допросов были занесены исключительно и в стром соответствии с показаниями, которые он сам давал. Никаких советов и обещаний Макарову В.В. не высказывались, все его действия и показания были исключительно добровольными и основанными на собственном понимании происходящих событий. Никакого давления или воздействия на фио не оказывалось. Перед началом допросов Макарову В.В. были разъяснены его права, обязанности, а также суть происходящих событий. По окончанию допросов, протоколы были оглашены, а также лично прочитаны Макаровым В.В. и только убедившись, в верности и полноте изложенных показаний, он их подписал.

Кроме этого, вина фио в совершении преступлений, при описанных выше обстоятельствах, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вина Макарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

– протоколом личного досмотра фио от 02.12.2024 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: 14 свертков, с веществом внутри (т. 1 л.д. 12-15);

– справкой об исследовании № 1482 от 03.12.2024, согласно которой, внутри каждого из 5 (пяти) свертка из полимерного материала с веществом массой 0,24 г и 0,25 г соответственно, изъятые по адресу: адрес, Лескова, д. 21, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества, отобранного для исследования (всего сумма г веществ) (т. 1 л.д. 19-22);

– заключением эксперта № 3523 от 14.01.2025, согласно которому, вещества из четырнадцати свертков общей массой 3,08 г, изъятые в ходе личного досмотра фио произведенного 02 декабря 2024 года по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вещество из пакета массой 0,74 г, изъятое в ходе обыска жилища занимаемого Макаровым В.В., произведенного 30 октября 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут, по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) и 6- моноацетилморфин включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Жидкость из шприца массой 0,8 г, изъятая в ходе обыска жилища занимаемого Макаровым В.В., произведенного 30 октября 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут, по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) и 6- моноацетилморфин включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Масса сухого остатка жидкости, высушенной до постоянной массы, составила 0,28 г, что в пересчете на массу жидкости, предоставленной на экспертизу в количестве 0,8 г, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составит 0,32 г. (т. 1 л.д. 31-39);

– протоколом осмотра предметов от 27.01.2025, а именно сейф-пакетов №№ 7650530,76505031,76505032,76505033,76505034 в ходе которого были осмотрены: сейф-пакеты №№ 7650530, 76505031, 76505032, 76505033, 76505034 (т. 1 л.д. 41-42).

Вина Макарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается:

– протоколом обыска от 03.12.2024 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1 (один) сверток, с веществом внутри, инсулиновый шприц с веществом внутри (т. 1 л.д. 104-107);

– справкой об исследовании № 1500 от 05.12.2024, согласно которой, внутри свертка из полимерного материала с веществом массой 0,75 г , внутри инсулинового шприца содержащего желтую жидкость массой 0,9 г, соответственно, изъятые по адресу: адрес, Лескова, д. 19, кв. 92 содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества, и 0,1 г жидкости (т. 1 л.д. 122);

– протоколом осмотра предметов от 27.01.2025, а именно сейф-пакетов №№ 7650530, 76505031, 76505032, 76505033, 76505034 в ходе которого были осмотрены: сейф-пакеты №№ 7650530, 76505031, 76505032, 76505033, 76505034 (т. 1 л.д. 41-42).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение судебной физико-химической экспертизы № 3523 от 14.01.2025, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимыми и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных в ходе судебного заседания, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

Давая оценку показаниям следователя фио, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям следователя у суда не имеется.

Законность и допустимость следственных действий, а именно вышеназванных допросов подсудимого, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке. В протоколах допросов имеются их подписи, собственноручные записи о правильности показаний и прочтении, им разъяснялись права и обязанности, в связи с чем, указанные доказательства являются допустимыми.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, суд им доверяет за исключение показаний подсудимого фио в части противоправных действий следователя фио по причинам указанным выше, поскольку его показания в остальной части, являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Кроме этого, согласно исследованным материалам уголовного дела в изъятом в ходе личного досмотра мобильном телефоне, принадлежащим Макарову В.В., компрометирующей его информации, свидетельствующей о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Макаров В.В. является наркозависимым лицом, то есть потребителем наркотических средств, являющихся предметом преступления.

Так, согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы - заключению комиссии экспертов № 95-5 от 30.01.2025, следует, что: «…фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Макарова В.В. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и данные настоящего обследования о систиматическом употреблении наркотических средств группы опиоидов с формированием психофизической зависимости с влечением к употреблению наркотического средства, абстинентным синдромом с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями, утратой количественного и ситуационного контроля за упортреблением психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Макаров В.В. может осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Макаров В.В. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Макарову В.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ» (т. 1 л.д. 193-195).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Наркотические средства, изъятые при Макарове В.В. и в ходе обыска в жилище фио – 1 полимерный сверток с веществом, массой 0,74 г, жидкость из шприца массой 0,8 г, которое согласно заключению эксперта № 3523 от 14.01.2025, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), а также 14 (четырнадцать) свертков общей массой 3,08 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 861, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления образуют значительный и крупный размер соответственно.

Вместе с этим, органами предварительного следствия, а также в судебном заседании, не установлено наличие умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый подтвердил лишь факты приобретения, обнаружения и изъятия наркотического средства для личного потребления, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Макаров В.В. сбывал или пытался сбыть наркотические средства потенциальному покупателю, суду не представлено.

Таким образом, одно только количество наркотического средства недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у фио умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии иных обстоятельств, приведённых выше, а также учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что действия фио в части предъявленного обвинения в совершении преступлений предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении подсудимому Макарову В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного о местонахождении наркотических средств, являющихся предметом преступлений по настоящему уголовному делу, а также способ и место его приобретения, то есть сообщил сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Также в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который страдает рядом хронических заболеваний, до задержания оказывал помощь посильную помощь родственникам и сожительнице, состояние здоровья самого фио, который имеет ряд хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание фио, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение им тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, и применении иных видов наказания нежели предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства содеянного, вид и размер, изъятых наркотических средств, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), суд приходит к выводу о необходимости назначения Макарову В.В. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с назначением Макарову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова Василия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макарову Василию Владимировичу окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Макарова Василия Владимировича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Макарову Василию Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Макарова Василия Владимировича со 02 декабря 2024 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– первоначальные упаковки от веществ оставшиеся после проведения экспертизы, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76505030 выполненный из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью, первоначальные упаковки от веществ оставшиеся после проведения экспертизы, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76505032 выполненный из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью, картонная коробка внутри которой инсулиновый шприц от вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– вещества массой 2,94 г из свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76505031 выполненный из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью, вещества массой 0,73 из пакета, изъятое в ходе обыска жилища занимаемого Макаровым В.В., произведенного 30 октября 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут, по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) и 6- моноацетилморфин включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76505033 выполненный из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью; вещества массой 0,28 из пакета, изъятое в ходе обыска жилища занимаемого Макаровым В.В., произведенного 30 октября 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут, по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) и 6- моноацетилморфин включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76505033 выполненный из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью, признанные вещественным доказательством по уголовному делу № 12401450025001169, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей наркотического средства в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

– банковская карта ПАО Сбербанк № 2200 2072 0276 3051; банковская карта ПАО Сбербанк № 2200 2063 5858 0723; банковская карта ПАО МТС Банк № 2200 2806 8675 2058, мобильный телефон марки «Realme Note 50» с сим-картой мобильного оператора Мегафон и МТС,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – вернуть Макарову В.В. по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 18 ноября 2022 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Макаровым Василием Владимировичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: М.А. Трофимов

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск