Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2023-005294-43 13-836/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Монблан» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 15 января 2024 года по гражданскому делу № 2-37/24 по иску ООО «Монблан» к Юрченко Валерию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 года решение оставлено без изменения, жалобу Юрченко В.В., -без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2024 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Юрченко В.В., - без удовлетворения.

03 марта 2025 года в суд поступило заявление ООО «Монблан» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя фио в сумме сумма, адвоката фио на сумму сумма, расходов на услуги по печати документов в общей сумме сумма, почтовых расходов сумма, расходов, связанных с получением выписки из ЕГРН в сумме сумма.

Суду представлены: договор на оказание услуг по юридической помощи от 01 октября 2022 года, заключенный в рамках настоящего дела на представление интересов в суде первой инстанции и подготовкой документов в сумме сумма; акт приема- сдачи выполненных работ на сумму сумма; платежное поручение на сумму сумма и сумма, расписка на сумму сумма; Соглашение об оказании юридической помощи от 27 марта 2023 года и приложение к соглашению на сумму сумма, заключенному в рамках настоящего дела; квитанция на сумму сумма; чеки, подтверждающие расходы, связанные с печатью документов на общую сумму, превышающую сумма, почтовые расходы сумма.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, исходя из содержания которых, полагал расходы на представителя фио не подтвержденными, расходы, связанные с печатью документов необоснованными, в связи с чем, полагал заявление обоснованным в сумме сумма.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок.

Расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, в соответствии со , ГПК РФ относятся к судебным расходам.

На основе изучения материалов дела, обстоятельств данного дела, заявления и приложенных документов, принимая во внимание, что требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что в соответствии с ГПК РФ расходы по оплате услуг представителей, почтовые расходы, а также подтвержденные расходы, связанные с изготовлением копий документов, получения выписки из ЕГРН, которые суд признает необходимыми расходами в рамках настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика Юрченко В.В.

При этом, вопреки доводом возражений, суд не усматривает оснований согласиться с позицией заинтересованного лица о необоснованности расходов, связанных с печатью документов, в виду того обстоятельства, что расходы документально подтверждены, являются разумными в объеме настоящего дела.

Также, суд не усматривает оснований согласиться с доводами о не обоснованности и неподтвержденности расходов, связанных с оплатой услуг представителя фио, поскольку суду представлены в достаточном объеме доказательства, подтверждающие факт оказания представителем фио услуг в рамках настоящего дела и расходы, понесенные истцом в заявленной сумме, которая на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной представителем помощи, сложности дела, является разумной в сумме сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме и возложении на Юрченко В.В. подтвержденных и признанных судом необходимыми в рамках настоящего дела расходов ООО «Монблан», связанных с оплатой услуг представителя фио в сумме сумма, адвоката фио на сумму сумма, расходов на услуги по печати документов в общей сумме сумма, почтовых расходов сумма, расходов, связанных с получением выписки из ЕГРН в сумме сумма.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Монблан» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Валерия Владимировича (паспортные данные) в пользу ООО «Монблан» (ИНН 5027260238) расходы на оплату услуг представителя фио в сумме сумма, адвоката фио на сумму сумма, расходов на услуги по печати документов в общей сумме сумма, почтовых расходов сумма, расходов, связанных с получением выписки из ЕГРН в сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: