Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0839/2025 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-008921-26
Гр. дело № 02-88/2025
Материал № 13-839/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
22 июля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Константиновой Ларисы Федоровны о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-88/2024,
установил:
Решением Бутырского районного суда адрес от 23.07.2024 разрешен спор по иску Жилищно-строительного кооператива «Дарьин» к Константиновой Ларисе Федоровне о взыскании неосновательного обогащения. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований истца отказано.
Апелляционным определением Московского городского суда от 10.12.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2025 решение Бутырского районного суда адрес от 23.07.2024 и апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
18.02.2025 Константинова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о распределении с Жилищно-строительного кооператива «Дарьин» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В судебном заседании представитель Константиновой Л.Ф. – фио доводы уточненного заявления поддержала в полном объеме.
Председатель Жилищно-строительного кооператива «Дарьин» фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в возражениях на заявление, указав одновременно на их чрезмерность и необоснованность, одновременно в материалы дела представила документы о среднерыночной стоимости на юридические услуги в адрес.
Выслушав объяснения явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 23.07.2024 разрешен спор по иску Жилищно-строительного кооператива «Дарьин» к Константиновой Ларисе Федоровне о взыскании неосновательного обогащения. Постановленным решением в удовлетворении исковых требований истца отказано; апелляционным определением Московского городского суда от 10.12.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения; определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2025 решение Бутырского районного суда адрес от 23.07.2024 и апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Интересы ответчика Константиновой Л.Ф. при рассмотрении данного дела представлял поверенная фио (по договору об оказании юридических услуг от 27.07.2023, от 17.04.2025).
Согласно квитанциям за оказанные представителем юридические услуги ответчиком уплачено сумма
Доказательством несения Константиновой Л.Ф. расходов на оплату услуг представителя являются: договор об оказании юридической помощи от 27.07.2023, от 17.04.2025, акт о выполнении услуг от 02.10.2024, от 18.02.2025, от 20.05.2025, дополнительное соглашение от 05.09.2024, платежные поручения на общую сумму сумма
Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, представленных возражений истца на заявление, исходя из представленного в материалы дела отзыва на заявление, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. от 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежит снижению до сумма с отнесением их на Жилищно-строительный кооператив «Дарьин».
Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что договоры об оказании юридических услуг носят абстрактный характер и не подтверждают объем оказанных услуг, поскольку факт оказания исполнителем услуг по договорам подтверждается актами приема-передач, а также материалами дела, в том числе тем, что представитель ответчика фио принимала участие в восьми судебных заседаниях, и готовила процессуальные документы по делу.
На основании изложенного заявление Константиновой Ларисы Федоровны подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Константиновой Ларисы Федоровны (паспортные данные) – удовлетворить частично.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дарьин» (ИНН 7715187310) в пользу Константиновой Ларисы Федоровны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В остальной части заявления Константиновой Ларисы Федоровны (паспортные данные) о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова
УИД: 77RS0003-02-2023-008921-26
Гр. дело № 02-88/2025
Материал № 13-839/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
Резолютивная часть
22 июля 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Константиновой Ларисы Федоровны о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-88/2024,
руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Константиновой Ларисы Федоровны (паспортные данные) – удовлетворить частично.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дарьин» (ИНН 7715187310) в пользу Константиновой Ларисы Федоровны (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В остальной части заявления Константиновой Ларисы Федоровны (паспортные данные) о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова