Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 02 июня 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев частную жалобу представителя заинтересованного лица Звягинцева Евгения Игоревича по доверенности Лукьяновой Ирины Юрьевны на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 02-7060/2024 по исковому заявлению Звягинцева Евгения Игоревича к Абрамовой Александре Николаевне об изменении размера взыскиваемых алиментов, суд

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев Е.И. обратился в Бутырский районный суд с иском к Абрамовой А.Н. об изменении размера взыскиваемых алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что с момента вынесения решения Бутырским районным судом г.Москвы от 31.01.2024 года об изменении размера алиментов материальное положение истца изменилось, а именно: изменилось состояние здоровья и, решением Бутырского районного суда г.Москвы от 31.01.2024 года был изменен размер взыскиваемых алиментов, а именно с истца взыскиваются алименты в размере 19 586 рублей до совершеннолетия ребенка.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2024 года в исковых требованиях было отказано.

Ответчик Абрамова А.Н обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 46 500 рублей на оплату услуг представителя.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2025 года заявление о взыскании судебных расходов было удовлетворено.

Заинтересованное лицо Звягинцев Е.И., будучи не согласным с вышеуказанным определением суда, обратился в суд через своего представителя с частной жалобой на определение Бутырского районного суда г.Москвы.

Между тем, суд, изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, оставляет данную жалобу без движения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" государственная пошлина при подаче частной жалобы физическим лицом составляет 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявитель государственную пошлину не оплатил.

Изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины.

Таким образом, руководствуясь ранее приведенными процессуальными нормами, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, при этом полагает возможным предложить заявителю в разумный срок устранить указанные в определении суда недостатки.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя заинтересованного лица Звягинцева Евгения Игоревича по доверенности Лукьяновой Ирины Юрьевны на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 02-7060/2024 по исковому заявлению Звягинцева Евгения Игоревича к Абрамовой Александре Николаевне об изменении размера взыскиваемых алиментов, - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 04 июля 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова