Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 04 апреля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Абрамовой Александры Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-7060/2024 по исковому заявлению Звягинцева Евгения Игоревича к Абрамовой Александре Николаевне об изменении размера взыскиваемых алиментов, суд

УСТАНОВИЛ:

Звягинцев Е.И. обратился в Бутырский районный суд с иском к Абрамовой А.Н. об изменении размера взыскиваемых алиментов. В обоснование заявленных требований указал, что с момента вынесения решения Бутырским районным судом г.Москвы от 31.01.2024 года об изменении размера алиментов материальное положение истца изменилось, а именно: изменилось состояние здоровья и, решением Бутырского районного суда г.Москвы от 31.01.2024 года был изменен размер взыскиваемых алиментов, а именно с истца взыскиваются алименты в размере 19 586 рублей до совершеннолетия ребенка.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2024 года в исковых требованиях было отказано.

Ответчик Абрамова А.Н обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 46 500 рублей на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 ”О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд, исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, ссылаясь на тот факт, что 3 судебных заседания в суде первой инстанции, на которые представитель являлся, полагает необходимым взыскать с Звягинцева Евгения Игоревича в пользу Абрамовой Александры Николаевны судебные расходы на представителя в размере 46 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Абрамовой Александры Николаевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-7060/2024 по исковому заявлению Звягинцева Евгения Игоревича к Абрамовой Александре Николаевне об изменении размера взыскиваемых алиментов – удовлетворить.

Взыскать с Звягинцева Евгения Игоревича в пользу Абрамовой Александры Николаевны судебные расходы на представителя в размере 46 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова