Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2025-003509-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания Астапенко А.С.,

рассмотрев ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела № 2-2651/2025 по подсудности в Арбитражный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского районного суда адрес находится объединенное гражданское дело № 2-2651/2025 по искам Васильченко А.А. к адрес о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку спорные договора были заключены с истцом для целей осуществления им предпринимательской деятельности, на дату подачи исков в суд истец являлся индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку истец в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав сторон, предмет спора, экономический характер требования.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из содержания пунктов 3.2.17, 10.10 заключенного между сторонами Лицензионного договора № РБМ-154 следует, что Васильченко А.А. в течение одного календарного месяца с момента подписания настоящего договора обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или зарегистрировать юридическое лицо для надлежащего выполнения условий настоящего договора. Подписывая настоящий договор, пользователь подтверждает, что имел достаточное время и возможности для оценки потенциальных рисков, в том числе, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор № ПКК-2989 от 18.12.2023 также заключен между сторонами в целях осуществления истцом предпринимательской деятельности, предметом данного договора являются услуги по поиску, подбору, персональному анализу специалистов (работников).

Согласно выписке из ЕГРИП, Васильченко А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.06.2025

Исковые заявления в суд поданы 06.03.2025 и 11.04.2025

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что истец на момент подачи исковых заявлений являлся индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу, что данная категория споров относится к компетенции арбитражных судов, в связи с чем считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела № 2-2651/2025 по подсудности в Арбитражный суд адрес – удовлетворить.

Объединенное гражданское дело № 2-2651/2025 по искам Васильченко А.А. к адрес о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Макаричев