Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2617/25 по иску Дворниковой Дарьи Владимировны к ООО «Виннерс» об устранении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, восстановлении на работе, выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, признании процедуры увольнения незаконной, выплате заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дворникова Дарья Владимировна обратилась в суд с иском к ООО «Виннерс» об устранении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, восстановлении на работе, выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, признании процедуры увольнения незаконной, выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Дворниковой Дарьи Владимировны отказ от иска к ООО «Виннерс» об устранении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, восстановлении на работе, выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, признании процедуры увольнения незаконной, выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу №2-2617/25 по иску Дворниковой Дарьи Владимировны к ООО «Виннерс» об устранении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, восстановлении на работе, выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью, признании процедуры увольнения незаконной, выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева