Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-2645/2025 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2025-003452-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Асозоде С.Д., Михайлову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Асозоде С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19.01.2024, с участием двух автомобилей: Sinotruck(Sitrak), г.р.з. В999УМ50, и марка автомобиля, г.р.з. О399ОТ790, в порядке суброгации.
Протокольным определением от 18.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О399ОТ790, – Михайлов И.А.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 07.11.2024 по гражданскому делу № 2-7543/2024 удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Асозоде С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19.01.2024, с участием двух автомобилей: Sinotruck(Sitrak), г.р.з. В999УМ50, и марка автомобиля, г.р.з. О399ОТ790, в порядке суброгации. Решение суда вступило в законную силу.
Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Проанализировав содержание приведенного выше судебного акта и настоящего иска, суд находит их тождественными, поскольку стороны, предмет иска и основания совпадают.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 2-2645/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Асозоде С.Д., Михайлову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья С.М. Макаричев