Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 01 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Янкина Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 11 февраля 2025 года в отношении Янкина Александра Владимировича (паспортные данные......), родившегося 10 декабря 1982 года в Москве, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Нахичевань инвест», женатого, имеющего детей 2012, 2017, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, которым Янкин Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумма,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 159 адрес от 11 февраля 2025 года Янкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления № 0355431010124091801030089 от 18 сентября 2024 года, вынесенного в отношении него, не уплатил административный штраф в размере сумма, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Янкин А.В. обратился с жалобой в Бутырский районный суд адрес, в котором просит обжалуемое постановление отменить, поскольку суд не учел доводы, изложенные судебном заседании суда первой инстанции.

В судебное заседание Янкин А.В. явился, просил постановление отменить по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425011901010097 от 19 января 2025 года, согласно которому Янкин А.В. не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; постановлением № 0355431010124091801030089 от 18 сентября 2024 года, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; информацией с Портала государственных услуг Российской Федерации, из которой усматривается, что на момент поступления протокола с материалами дела в суд, штраф по постановлению № 0355431010124091801030089 от 18 сентября 2024 года оплачен не был.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд отмечает, что административная ответственность наступает за неуплату штрафа, наложенного за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ соответствующее постановление административного органа вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение одного года.

Вопреки доводам жалобы фио, мировым судьей дана оценка его возражениям.

Так, довод фио о несогласии с постановлением от 18 сентября 2024 года, поскольку автомобиль ему уже не принадлежал, не может являться основанием освобождения от административной ответственности. В данном случае вопрос о законности постановления подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление от 18 сентября 2024 года № 0355431010124091801030089 ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» о привлечении фио к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Постановление ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» от 18 сентября 2024 года № 0355431010124091801030089 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма, в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности фио в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио. к административной ответственности не нарушены.

Оценивая собранные в административном деле доказательства в совокупности, суд полагает, что совершенное фио правонарушение квалифицировано правильно.

Наказание правонарушителю назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи КоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, применением положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ. фио .А.В. назначено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП, оснований для признания наказания несправедливым у суда не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Поскольку применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда, оснований для применения малозначительности судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судебного участка № 159 адрес от 11 февраля 2025 года о привлечении Янкина Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Янкина Александра Владимировича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: