Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0001-02-2022-008611-76 13-775/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-7457/23 по иску Субботина Максима Алексеевича к Сафоновой Наталии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 года решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2024 года апелляционное определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2024 года решение отменено, принято новое решение об удовлетворении требований.

16 декабря 2024 года Субботин М.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма.

Суду представлены: договор № 6 от 11 апреля 2022 года, заключенный в рамках настоящего дела; техническое задание; протокол согласования стоимости; акт об оказании услуг; расписка в получении денежных средств по договору в сумме сумма; документы, подтверждающие почтовые расходы в рамках настоящего дела на сумму сумма.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель Заинтересованного лица в судебное заседание явился, полагал расходы на представителя чрезмерными с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, ценности подлежащего защите права.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление подано в установленный срок.

Расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы, в соответствии со , ГПК РФ относятся к судебным расходам.

На основе изучения материалов дела, обстоятельств данного дела, и принимая во внимание, что требования удовлетворены, участие представителя в ходе рассмотрения дела подтверждено, суд приходит к выводу, что в соответствии с ГПК РФ подтвержденные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные почтовые расходы в сумме сумма.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной представителем помощи, сложности дела, ценности подлежащего защите права, критерия разумности, средних цен на аналогичные услуги, суд счел расходы на представителя разумными в сумме сумма.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Субботина Максима Алексеевича о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сафоновой Наталии Владимировны (4507 207189) в пользу Субботина Максима Алексеевича (1808 181327) судебные расходы в сумме сумма и сумма.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: