Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление СПАО «Ингосстрах» об исправлении описки в решении Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу №02-3858/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Рузукулову Фариджону фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением об исправлении технической описки допущенной в решении Бутырского районного суда адрес от 18.06.2024 года по настоящему гражданскому делу, указав, что в тексте решения допущена описка в фамилии ответчика, а именно указано: фио, вместо верного «Рузикулов».

Согласно ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу положения ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом, по смыслу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок допускается только в судебном постановлении, принятом по делу, не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как усматривается из письменных материалов дела, СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с Рузукулова Ф.Ф.у ущерба, причиненного в результате ДТП.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 18.06.2024 года исковые требования истца удовлетворены.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель СПАО «Ингосстрах» указывает, что в тексте решения допущена описка в фамилии ответчика, а именно указано: фио, вместо верного «Рузикулов».

Между тем, суд не может согласиться с доводами, изложенными в заявлении об исправлении описки, поскольку как следует из искового заявления, в преамбуле искового заявления, в качестве ответчика указан фио Фариджон фио», о судебных заседаниях суда первой инстанции также судом извещался фио Фариджон фио, которого истец указал в качестве истца.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истец исковые требования в части верного указания ответчика не уточнял.

Искажения имени и фамилии ответчика судом не допущено, имя и фамилия указаны так, как написано истцом в исковом заявлении.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявления об исправлении описки отказать.

На основании выше изложенного, в соответствии с ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об исправлении описки в решении Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу №02-3858/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Рузукулову Фариджону фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.