Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №4/17-54/2025

УИД 77RS0003-02-2025-003402-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «МВМ» о процессуальном правопреемстве по уголовному делу № 1-0256/2015,

у с т а н о в и л:

12.03.2025 г. в Бутырский районный суд адрес поступило заявление представителя ООО «МВМ» о процессуальном правопреемстве по уголовному делу N 1-0256/2015. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Бутырского районного суда адрес от 23.04.2015 г. с фио в пользу ООО «Эльдорадо» взыскано сумма

25.02.2019 г. ООО «Эльдорадо» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в порядке присоединения к ООО «МВМ».

Представитель ООО «МВМ» просит признать ООО «МВМ» процессуальным правопреемником гражданского истца ООО «Эльдорадо» в рамках уголовного дела № 01-0256/2015 на получение исполнения обязательств по выплате материального ущерба в размере сумма с должника фио

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о правопреемстве в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в порядке исполнения приговора.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что приговором Бутырского районного суда адрес от 23.04.2015 г. с фио в пользу ООО «Эльдорадо» взыскано сумма 25.02.2019 г. ООО «Эльдорадо» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в порядке присоединения к ООО «МВМ». 06.11.2024 г. ООО «МВМ» получило из СОСП по адрес уведомление №98020/24/101120 от 29.10.2024 г. о предоставлении определения суда о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности ООО «Эльдорадо» для получения взысканных с должника денежных средств.

Таким образом, заявление о замене взыскателя по уголовному делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя ООО «Эльдорадо» на правопреемника ООО «МВМ» по уголовному делу № 1-0256/2015.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио