Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого фио .А.Р.,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение, выданное ГУ МЮ РФ по адрес, и ордер № 57 от 24 марта 2025 года,

в отношении:

Гусейнова Али Рауфовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: фио, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов Али Рауфович совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он (Гусейнов А.Р.) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 327 адрес от 09.12.2024, вступившим в законную силу 20.12.2024, Гусейнов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Водительское удостоверение на имя фио, а также заявление о его утрате в подразделения ГИБДД не поступали, таким образом, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами прервано.

Гусейнов А.Р., осознавая, что он будучи лишенный права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, 22 декабря 2024 года, примерно в 04 часа 10 минут он (Гусейнов А.Р.), находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки фио R+» (марка автомобиля+), имеющий регистрационный знак ТС», начал движение от дома 16 по адрес в адрес и передвигался на нем по улицам адрес, когда около дома № 4А по адрес в адрес 22 декабря 2024 года, в 04 часа 30 минут указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у фио признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

На основании выявленных у фио признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 22.12.2024 в 05 часов 00 минут, согласно протоколу № 77 ВА № 0394576, он (Гусейнов А.Р.) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и ему (Гусейнову А.Р.) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого согласно протоколу о направлении на освидетельствование на состояние опьянения № 99 АО 0164776 от 22.12.2024, в 05 часов 40 минут 22.12.2024, Гусейнов А.Р. отказался.

В связи с отказом фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что он (Гусейнов А.Р.) находился в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии двух понятых, Гусейнов А.Р. законно и обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0359453 от 22.12.2024, в 05 часов 50 минут 22.12.2024, Гусейнов А.Р. также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Гусейнов А.Р. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Гусейновым А.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гусейнов А.Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Гусейнов А.Р. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гусейнов А.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Гусейнов А.Р. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Гусейнову А.Р. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину свою полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, оказывает помощь близким, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гусейнову А.Р. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гусейнову А.Р. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимому положений п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку у суда отсутствуют сведения, что транспортное средство, использованное при совершении преступления, находится в собственности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусейнова Али Рауфовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, КБК 18811603127019000140, счет ОКТМО 45365000, УИИ 18880377250250000446, назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Вещественные доказательства:

– видеозапись от 22 декабря 2024 года по факту отказа Гусейновым А.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, перекопированная на лазерный диск Си Ди - Эр (CD-R), хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения осуждённому Гусейнову Али Рауфовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ).

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов