Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Чикризовой Е.А., представившей удостоверение № 18506 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 15 сентября 2020 года и ордер № 42 от 21 марта 2025 года выданный АК «Чикризова Е.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0254/2025 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее судимого:

– 28 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 294 Балашихинского судебного адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Наказание не исполнено;

осужденного:

– 10 марта 2025 года Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврёнов Иван Сергеевич совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (Лаврёнов И.С.), 11 августа 2024 года примерно в 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире № 353 дома №11, корп. 3 по адрес адрес, в результате словесного конфликта со своим знакомым Ковылиным А.С., в ходе которого у него (фио) на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении потерпевшего. В целях реализации своего преступного умысла, Лаврёнов И.С. подойдя вплотную к Ковылину А.С., повалил последнего на пол, после чего сев на потерпевшего сверху, удерживая при этом Ковылина А.С. своими ногами, нанес последнему множественные удары. Далее он (Лаврёнов И.С.) продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил своими руками шею Ковылина А.С. и стал сдавливать шею потерпевшего затрудняя его дыхание, применяя физическую силу, тем самым причиняя своими действиями потерпевшему физическую боль и ограничивая доступ воздуха в легкие Ковылина А.С., а также не давая возможности оказать ему сопротивление и обезопасить себя от его (фиоС) преступных действий, что повлекло согласно заключения судебно-медицинского эксперта №2424206199 от 19.12.2024 года: «повреждения: ссадина в области носа, кровоподтеки в области шеи, ссадины - в области лица, в области грудной клетки, в области спины, в области живота, в области верхних и нижних конечностей. Не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровье или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека» при этом, в подтверждение своего преступного умысла он (фиоС) высказал в адрес Ковылина А.С. словесную угрозу убийством, а именно «Я тебя убью!», в действительности не желая лишать его жизни.

Учитывая, что Лаврёнов И.С. находился в непосредственной близости от Ковылина А.С., был агрессивно настроен и имел явное физическое превосходство по отношению к потерпевшему, а последний не имел реальной возможности обезопасить себя от его (фиоС) преступных действий, высказанную фиоС угрозу убийством и его действия по отношению к себе, Ковылин А.С. воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же (Лаврёнов И.С.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды.

Так он (Лаврёнов И.С.), 21 августа 2024 года, в точно не установленное время, но не позднее 23 часов 21 минуты, находился на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Лаврёнов И.С.) подошел к своему знакомому Гриневу И.В. и воспользовавшись тем, что последний отвлечен и за окружающей обстановкой не наблюдает, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, из заднего кармана брюк, надетых на Гриневе И.В., тайно похитил принадлежащей Гриневу И.В. мобильный телефон марки «Росо сумма прописью GT» (Поко Ф4 ДжиТи), объемом памяти 256 гб, в корпусе желтого цвета, с серийными номерами IMEI1 (ИМЕЙ 1): 863364051737282 и IMEI2 (ИМЕЙ 2): 863364051737290 с установленными сим-картами мобильного оператора ПАО «Т2», № 8-999-926-79-34 и № 8-977-298-43-60, на балансе которых денежные средства отсутствовали, материальной ценности для фио не представляющие. После чего он (Лаврёнов И.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Лаврёнов И.С. 21 августа 2024 года, в точно не установленное время, но не позднее 23 часов 21 минуты, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, из заднего кармана брюк, надетых на потерпевшем Гриневе И.В., тайно похитил имущество, принадлежащее Гриневу И.В., стоимостью сумма, причинив своими преступными действиями Гриневу И.В. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимым Лаврёнов И.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Лаврёнов И.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Лаврёнов И.С. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие (ранее представив соответствующие заявления), также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Лаврёнов И.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категориям преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, при этом Лаврёнов И.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он (Лаврёнов И.С.) совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. А также действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он (Лаврёнов И.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения преступлением, предусмотренным п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ потерпевшему Гриневу И.В. значительного материального ущерба с учётом его материального положения, а также совершение хищения из одежды потерпевшего.

В ходе предварительного расследования фио была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2974-2 от 11 декабря 2024 года согласно выводам, которой: «…Лаврёнов И.С. в период, относящийся к инкриминируемый ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 19.2) (алкоголя, каннабиноидов, стимуляторов) (алкоголизм, наркомания) (ответ на вопросы №№ 1, 4, части вопросов №№ 2,3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о появлении у фио стойких патохарактерологических особенностей в виде эмоциональной неустойчивости, сопровождающейся конфликтностью, склонностью к девиантному и делинквентному поведениям с гетероагрессивными тенденциями, склонностью к употреблению психоактивных веществ с формированием явлений зависимости (патологическое влечение к психакгвиным веществам, абстинентные состояния), что послужило причиной наблюдения наркологом, госпитализаций в наркологический стационар, а также выявленные при настоящем обследовании неустойчивость эмоциональных проявлений, легкость возникновения реакций раздражения, облегченность ряда суждений; Указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса № 2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопроса № 2). По своему психическому состоянию в настоящее время Лаврёнов И.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос № 3). В применении принудительных мер медицинского характера Лаврёнов И.С. не нуждается (ответ на вопрос №5). С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет» (т. 1 л.д. 163-165).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категориям преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, конкретные обстоятельства дела, личность фио, который вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, принес извинения потерпевшим, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, оказывает помощь родственникам, имеющим заболевания, состояние здоровья самого фио, имеющего заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Подсудимый Лаврёнов И.С. изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступлений, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, который совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категориям преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что оснований для применения к фио при назначении наказания по ст. 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы за совершение преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и не находит оснований для назначения менее строгих видов наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступлений, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ, судом не установлено.

Наказание фио за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно назначения окончательного наказания с учетом того обстоятельства, что Лаврёнов И.С. осужден 10 марта 2025 года Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности подсудимого фио, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу и взять фио под стражу по настоящему уголовному делу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного адрес от 28 апреля 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением фио наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

– по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

– по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытому наказанию по приговору Бутырского районного суда адрес от 10 марта 2025 года частично присоединить наказание по настоящему приговору, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу.

Срок отбывания осуждённому фио наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания, осуждённого фио с 21 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного адрес от 28 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– CD-R (Сиди-Эр) диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: адрес; договор комиссии № 385006600004373 от 21.08.2024 г.; товарный чек №385006600003554 от 23.08.2024 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов