Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 апреля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Институт судебной медицины и патологии» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-4478/2023 по исковому заявлению Карпушиной Татьяны Михайловны к ООО «СМ-Косметология» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественных платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Карпушина Т.М. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СМ-Косметология» расходов за некачественную медицинскую услугу в размере 80.000 рублей, неустойки в сумме 80.000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2.000.000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 53.000 рублей и штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя свои требования тем, что в результате некачественно оказанной ответчиком медицинской - косметологической услуги - нитевой лифтинг лица, истцу причинен физический, моральный и материальный вред, который до настоящего момента ответчиком возмещен не был.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г.Москвы от 04.06.2024 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2023 года оставлено без изменений.

Определением коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 года - решение Бутырского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г.Москвы от 04.06.2024 года - оставлены без изменений

ООО «Институт судебной медицины и патологии» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 257 313 рублей 60 копеек – расходы на оплату проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертиза.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Карпушина Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «СМ-Косметология» по доверенности Меньшикова Н.А. в судебное заседание явилась и просила отказать во взыскании расходов в с ответчика и возложить на истца.

Председательствующий, изучив доводы заявления, заслушав мнение явившейся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Материалами гражданского дела установлено, что определением Бутырского районного суда г.Москвы от 23 августа 2023 года по делу была назначена судебная медицинская экспертиза. Экспертиза была поручена экспертам ООО «Институт судебной медицины и патологии». Оплата по экспертизе была возложена на истца Карпушину Татьяну Михайловну.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Судом при рассмотрении гражданского дела по существу, заключение экспертизы было принято в качестве допустимого доказательства, проводимой ООО «Институт судебной медицины и патологии» на основании определения суда 23 августа 2023 года.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель заинтересованного лица ООО «СМ-Косметология», возражая относительно требований, пояснила суду, что взыскивать необходимо с истца, так как оплата была возложена на нее.

Однако, данный довод суд не принимает во внимание, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «СМ-Косметология» в пользу ООО «Институт судебной медицины и патологии» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 257 313 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Институт судебной медицины и патологии» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-4478/2023 по исковому заявлению Карпушиной Татьяны Михайловны к ООО «СМ-Косметология» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественных платных медицинских услуг – удовлетворить.

Взыскать ООО «СМ-Косметология» в пользу ООО «Институт судебной медицины и патологии» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 257 313 рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова