Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 01 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фуфаева М.М. о восстановлении пропущенного процнессцуального срока на подачу жалобы на постанволение мирового судьи судебного участка № 86 адрес, от 13 сентября 2024 года, которым Фуфаев М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка участка № 86 адрес, от 13 сентября 2024 года Фуфаев М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Фуфаевым М.М. было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока с приложенной жалобой на постановление мирового судьи.

Заявитель Фуфаев М.М. в судебное заседание явился, настаивал на доводах изложенных, отмечая в суде, что постановление о привлечение к ответственности ему не приходило, повесток на судебное заседание не получал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Судом установлено, что 13 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 86 адрес, вынесено постанволение, которым Фуфаев М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам привлекаемого лица копия постановления от 13 сентября 2024 направлена Фуфаеву М.М. по адресу его регистрации: адрес (ИПО 80408301967545) 16 сентября 2024 года, 20 сентября 2024 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 21 сентября 2024 года была предпринята неудачная попытка вручения, 23 сентября 2024 года почтовое отправление вручено адресату.

Постановление от 13 сентября 2024 года вступило в законную силу 04 октября 2024 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель так же указывает, что на судебное заседание его не извещали.

Вопреки доводу привлекаемого лица судебная повестка на заседание от 13 сентября 2024 направлена Фуфаеву М.М. по адресу его регистрации: адрес (ИПО 80407598892561) 30 августа 2024 года, 05 сентября 2024 года была предпринята неудачная попытка вручения, 12 сентября 2024 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенные доводы таким обстоятельством не является.

Доводы фио сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 86 адрес, от 13 сентября 2024 года не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, так как заявителю отказано в восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь - , - КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве Фуфаева М.М. о восстановлении пропущенного процнессцуального срока на подачу жалобы на постанволение мирового судьи судебного участка № 86 адрес, от 13 сентября 2024 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумма, - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.