Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2023-002000-31 13-814/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горохова Дмитрия Валерьевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-1957/23 по иску Горохова Данилы Дмитриевича к Горохову Дмитрию Валерьевичу, Гороховой Ксении Игоревне о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении требований отказано.

15 сентября 2023 года заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в рамках настоящего дела в сумме сумма.

Суду представлен: договор № 77/23 на оказание юридических услуг от 30 марта 2023 года, заключенный в рамках настоящего дела на сумму сумма; заявка; акт приема-передачи оказанных услуг; справки по операциям о перечислении денежных средств в общей сумме сумма.

Определением суда от 03 ноября 2023 года заявление фио удовлетворено, с Горохова Данилы Дмитриевича в пользу Горохова Дмитрия Валерьевича взысканы расходы ан представителя сумма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 года отменено Определением Бутырского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года о возврате апелляционной жалобы фио на решение суда.

Определением суда от 10 сентября 2024 года восстановлен срок для принесения Гороховым Д.Д. апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2024 года решение Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2023 года оставлено без изменения, жалоба фио, - без удовлетворения.

12 марта 2025 года в суд поступило заявление фио о взыскании судебных расходов в сумме сумма, связанные с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Суду представлены: квитанции на сумму сумма от 29 августа 2024 года, на сумму сумма от 16 августа 2024 года; на сумму сумма от 06 мая 2024 года и на сумму сумма от 18 февраля 2025 года; заявка № 2 к договору на оказание юридических услуг; акт приема-передачи от 18 февраля 2025 года на сумму сумма оказанных услуг; чеки по операциям, подтверждающие оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в общей сумме сумма.

Горохов Д.Д. представил отзыв, исходя из содержания которого, полагал расходы чрезмерными.

Участники в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, отзыв, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Заявление подано в срок, в удовлетворении требований отказано в полном объеме, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения, расходы в рамках дела подтверждены.

Вопреки доводам заинтересованного лица, понесенные фактически расходы в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, признаками чрезмерности не обладают, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи являются разумными, в связи с чем, оснований для их уменьшения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Горохова Дмитрия Валерьевича о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Горохова Данилы Дмитриевича (паспортные данные) в пользу Горохова Дмитрия Валерьевича (паспортные данные......) расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: