Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Савушкина Романа Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5991/2024 по исковому заявлению Савушкина Романа Валерьевича к Хмелеву Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Савушкин Р.В. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Хмелеву М.А., в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 2 299 100 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 755 рублей, в обоснование заявленных требований, указав, что 22.10.2023 года в 17 часов 20 минут на 11 км 700 м автомобильной дороги А 107 Московского малого кольца по направлению в сторону г.Дмитров Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мицубиси Лансер, г.р.з. А497КУ197 под управлением ответчика Хмелева М.А. и Хенде HD-VC (HD120), г.р.з. А784ВЕ136 под управлением Кравец В.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения. Собственником автомобиля Хенде HD-VC (HD120), г.р.з. А784ВЕ136 является Истец Савушкин Р.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.10.2023 No 18810350236020019210 виновным в ДТП признан ответчик-водитель автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.з. А497КУ197 Хмелев М.А.. Автогражданская ответственность Истца была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ». После ДТП Истец обратился за выплатой в указанную страховую компанию для возмещения материального ущерба полученного в результате ДТП, где последнему была выплачена сумма в размере 400 000 рублей 00 копеек. Данная сумма не устроила истца, в связи с чем последним было принято решение о проведении независимой экспертизы, для чего была выбрана компания ООО «Экспертно-правовая группа». Согласно заключению No Н278-23 от 21.12.2023 года «о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 2 699 100 рублей 00 копеек. Исходя из заключения эксперта, ущерб, причиненный в результате ДТП Истцу составляет 2 699 133 рублей 00 коп, данная сумма необходима для восстановления поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до повреждения, часть данной суммы в размере 400 000 рублей 00 копеек была выплачена Истцу компанией СПАО «ИНГОССТРАХ», где автогражданская ответственность последнего была застрахована. Исходя из вышеизложенного, разница выплаченной суммы и суммы необходимой для восстановления поврежденного имущества составляет: 2 299 100 рублей 00 копеек.

Заочным решением Бутырского районного суда г.Москвы от 17.09.2024 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Истец Савушкин Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 48 000 рублей на оплату услуг представителя.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Хмелева М.А..

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства приходит к следующему.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Истец Савушкин Р.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: 48 000 рублей на оплату услуг представителя.

Согласно выписки из МВД, Хмелев Михайил Алексеевич.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по заявлению истца Савушкина Романа Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5991/2024 по исковому заявлению Савушкина Романа Валерьевича к Хмелеву Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению истца Савушкина Романа Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5991/2024 по исковому заявлению Савушкина Романа Валерьевича к Хмелеву Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.