Определение о возвращении заявления

М-1816/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 апреля 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Нечипоренко Александра Олеговича к ООО «Транспортная компания Тракт», Шилину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нечипоренко А.О. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания Тракт», Шилину А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2025 года исковое заявление Нечипоренко А.О. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ГПК РФ, а именно, истцу необходимо приложить оригинал договора денежного займа № 0802/ЗМ02.24 от 08 февраля 2024 года, договора поручительства от 08 февраля 2024 года к договору денежного займа № 0802/ЗМ02.24 от 08 февраля 2024 года.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Между тем, истцом представлены дополнения к иску к которым приложена заверенная адвокатом фио копия договора денежного займа № 0802/ЗМ от 08 февраля 2024 года и копия договора поручительства от 08 февраля 2024 года к договору денежного займа № 0802/ЗМ от 08 февраля 2024 года, однако их оригиналы не приложены.

Поскольку в установленный срок истец не выполнила все указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 10 февраля 2025 года, то заявление, со всеми приложенными к нему документами, по мотивам не устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нечипоренко Александра Олеговича к ООО «Транспортная компания Тракт», Шилину Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через канцелярию Бутырского районного суда адрес.

Судья Е.А. Игнатова