Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/12-0024/2025

УИД 77RS0003-02-2025-003350-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Капраловой Т.В.,

заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев жалобу фио о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025 г. фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признании незаконными бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес при проведении проверки по её заявлению о краже имущества.

Заявитель фио в суд явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку проверка была проведена в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, в том числе фио, пояснившего, что проверка была проведена в полном объеме, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Положения ст.125 УПК РФ, позволяющие на досудебной стадии производства по делу оспаривать действия (бездействие) и решения следователя, руководителя следственного одела, прокурора, имеют своей целью, прежде всего, оперативное устранение нарушений и восстановление прав лиц, чьи интересы ущемлены обжалуемыми действиями (бездействием) и решениями, на что прямо указывают положения ч.5 ст.125 УПК РФ, предусматривающие виды решений, принимаемых судом по результатам рассмотрения жалобы, и гласящие, что в случае признания действий соответствующего должностного лица незаконным, суд одновременно обязывает его устранить допущенное нарушение.

30.06.2017 г. в ОМВД России по адрес обратилась фио с заявлением о хищении имущества. По данному заявлению была проведена проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам проверки УУП ОМВД России по адрес неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

09.02.2024 г. УУП ОУУП ОМВД России по адрес фио было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

06.08.2024 г. постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес указанное постановление было отменено и материал проверки направлен в ОМВД России по адрес для устранения выявленных недостатков, а в адрес начальника ОМВД России по адрес заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

25.08.2024 г. заместителем начальника ОМВД России по адрес была проведена служебная проверка на основании представления заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес об устранении нарушений федерального законодательства. В результате которой на капитана полиции фио было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора в устной форме.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы фио о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес не имеется, при этом не установлено, что при проведении проверки был затруднен доступ к правосудию и нарушены какие-либо конституционные права и свободы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы фио отсутствуют.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении жалобы фио о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Чеченков