Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 мая 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

потерпевшего Шурыгина П.Ю.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Васильева С.В., представившего удостоверение № 11545, выданное 12 октября 2020 года УМЮ РФ по адрес и ордер № 9952 от 21 марта 2025 года выданный НО «Коллегия адвокатов фио «ЮрПрофи»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 01-0244/2024 в отношении:

Купцова Александра Анатольевича, паспортные данные СОАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, являющегося пенсионером, являющегося самозанятым, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ст. 322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Купцов Александр Анатольевич совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, он (Купцов А.А.), являясь гражданином Российской Федерации и зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», прибывшие на адрес иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должен указать адрес пребывания иностранного гражданина.

Однако Купцов А.А., имея доступ к профилю в системе «Госуслуги» сестры своей супруги фио, не осведомлённой об истинных преступных намерениях фио, которая является собственником дома № 1А по адрес адрес, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, заведомо не намереваясь предоставлять им данный дом для проживания (пребывания), действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранных граждан, через профиль фио в системе «Госуслуги» заполнил 29.10.2024 уведомление о прибытии иностранных граждан: гражданина Исламской адрес фио, паспортные данные, на период времени с 26.10.2024 по 18.01.2025; гражданки Китайской адрес фио, паспортные данные, на период времени с 25.10.2024 до 24.11.2024; а также 19.10.2024, гражданки Исламской адрес фио, паспортные данные, на период времени с 13.10.2024 по 11.12.2024, без намерения предоставить иностранным гражданам возможность фактически проживать (пребывать) в жилом помещении по адресу: адрес, умышлено указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания (проживания) данных иностранных граждан по указанному адресу, и передал сведения вышеуказанным способом через систему «Госуслуги» с профиля фио, при этом Купцов А.А. достоверно знал, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину на адрес не предоставлялось, а также знал, что иностранные граждане не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, и за указанную фиктивную постановку на учёт вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации получил денежное вознаграждение безналичным переводом на свой лицевой счёт, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя фио № 40817810038040761881: за фиктивную постановку на учет гражданина Исламской адрес фио, паспортные данные, точно неустановленную сумму, но не более сумма, переводом от 02.11.2024, с номера карты/кошелька отправителя «2202205382431952»; за фиктивную постановку на учет гражданки Китайской адрес фио, паспортные данные, сумма, переводом от 30.10.2024, с точно неустановленного банковского счёта; за фиктивную постановку на учет гражданки Исламской адрес фио, паспортные данные, сумма, переводом от 19.10.2024, с номера карты/кошелька отправителя «40820810538040377021», а всего на сумму не более сумма, тем самым Купцов А.А. лишил возможности ГУ по вопросам миграции МВД России осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на адрес.

Он же (Купцов А.А.), совершил угрозу убийством в отношении лица, производящего дознание, а равно его близких в связи с производством предварительного расследования.

Так, старший участковый уполномоченный ОМВД России по адрес майор полиции Шурыгин П.Ю. (далее – Шурыгин П.Ю.), назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1537 л/с от 26.08.2024, являясь органом дознания, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 432-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», проводил процессуальную проверку в порядке статей 144-145 УПК РФ, по сообщению, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по адрес под № 16040 от 19.11.2024, по факту возможной фиктивной регистрации иностранных граждан, а именно: гражданина Исламской адрес фио, паспортные данные, гражданки Китайской адрес фио, паспортные данные, а также 19.10.2024, гражданки Исламской адрес фио, паспортные данные, в доме по адресу: адрес, находящегося в собственности фио, материалы которой в дальнейшем могли являлся основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

В дальнейшем, 19.11.2024, при проведении процессуальной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по вышеуказанным фактам, старшим участковым уполномоченным ОМВД России по адрес Шурыгиным П.Ю., выявлен факт действительной фиктивной постановки на учёт иностранных граждан фио фио, паспортные данные, гражданки Китайской адрес фио, паспортные данные, а также 19.10.2024, гражданки Исламской адрес фио, паспортные данные, по адресу: адрес, которые были им опрошены, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия, при этом Шурыгин П.Ю., в этот же день прибыл по адресу: адрес, где увидел находящуюся в то же время и в том же месте фио, которой он сообщил, что им (Шурыгиным П.Ю.) проводится процессуальная проверка по факту фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по адресу: адрес, и предложил фио направиться вместе с ним в опорный пункт полиции для дачи объяснений, на что она ответила отказом.

Далее, 22.11.2024, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часа 10 минут, старший участковый уполномоченный ОМВД России по адрес майор полиции Шурыгин П.Ю., проводя проверку, зарегистрированную в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по адрес под № 16040 от 19.11.2024, прибыл по адресу фактического проживания фио: адрес, где Шурыгин П.Ю. сообщил Купцову А.А., находящемуся в доме по вышеуказанному адресу о проведении им (Шурыгиным П.Ю.), процессуальной проверки, а также о выявленном им факте постановки на фиктивный учёт иностранных граждан фио, являющейся сестрой жены фио по адресу: адрес, после чего Купцов А.А., осознавая неблагоприятные последствия для фио, в виде возможного дальнейшего возбуждения в отношении неё уголовного дела, которая в действительности не осуществляла фиктивную регистрацию иностранных граждан по адресу: адрес, сообщил Шурыгину П.Ю., что указанных иностранных граждан на учёт по адресу: адрес, поставил он (Купцов А.А.), после чего последний приглашён Шурыгиным П.Ю. в здание ОМВД России по адрес по адресу: адрес, кабинет № 301, для дачи им объяснения по указанным обстоятельствам.

Затем, 22.11.2024, в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, Купцов А.А. прибыл в здание ОМВД России по адрес по адресу: адрес, кабинет № 301, к старшему участковому уполномоченному ОМВД России по адрес майору полиции Шурыгину П.Ю., где дал ему объяснения по факту постановки им (Купцовым А.А.) иностранных граждан фио фио, паспортные данные, гражданки Китайской адрес фио, паспортные данные, а также 19.10.2024, гражданки Исламской адрес фио, паспортные данные, на учёт по месту пребывания по адресу: адрес, после чего Купцов А.А. отправился по адресу своего фактического проживания по адресу: адрес.

Далее, Купцов А.А., осознавая, что старший участковый уполномоченный ОМВД России по адрес майор полиции Шурыгин П.Ю., является органом дознания, должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости в чьи служебные полномочия, согласно п. 3.9, 3.29 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес Шурыгина П.Ю. от 26.08.2024, в числе прочего, входит: по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; исполнять по письменному поручению начальника территориального органа иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствующегося в своей служебной деятельности Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, проводит проверку по сообщению о преступлении № 16040 от 19.11.2024, по факту фиктивной постановки на учёт иностранных граждан фио фио, паспортные данные, гражданки Китайской адрес фио, паспортные данные, а также 19.10.2024, гражданки Исламской адрес фио, паспортные данные, по адресу: адрес, им, Купцовым А.А., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, 22.11.2024, в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 24 минут, в целях прекращения проведения указанной процессуальной проверки и вынесения Шурыгиным П.Ю. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предвидя наступления для него неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, принял решение совершить угрозу убийством в отношении Шурыгина П.Ю., являющегося органом дознания, а также его супруги, в связи с производством Шурыгиным П.Ю. процессуальной проверки, по результатам проведения которой, последний мог передать указанный материал для дальнейшего возбуждения уголовного дела в отношении фио по ст. 322.3 УК РФ, а указанные материалы могли быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Так, Купцов А.А., 22.11.2024, в точно неустановленное время, но не позднее 21 час 24 минуты, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки Samsung SM-A556E/DS (Самсунг ЭсЭм-А556Е/Ди-Эс) с сим-картой ПАО «МТС» «8-985-130-87-77», осуществил телефонный звонок старшему участковому уполномоченному ОМВД России по адрес майору полиции Шурыгину П.Ю. по его личному номеру телефона, используемого им «8-965-234-23-47», 22.11.2024 в 21 час 24 минуты, предвидя наступления для него (фио) неблагоприятных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в целях прекращения проведения процессуальной проверки по факту фиктивной постановки им на учёт иностранных граждан, и вынесения Шурыгиным П.Ю. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, высказал в адрес Шурыгина П.Ю. угрозы убийством в отношении него и его супруги в связи с проведением последним процессуальной проверки, которую последний воспринял реально и непосредственно для своей жизни, опасаясь её осуществления.

В судебном заседании подсудимый Купцов А.А., просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступлений и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст. 322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ, так как он (Купцов А.А.) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Кроме того, подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК РФ, так как он (Купцов А.А.), совершил угрозу убийством в отношении лица, производящего дознание, а равно его близких в связи с производством предварительного расследования.

Судом подсудимый Купцов А.А. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 296, ст. 322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" закреплено, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Купцов А.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ст. 322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не имеет судимости.

Однако, суд принимает во внимание, что объектом преступления выступают правоотношения против порядка управления и против правосудия соответственно. Суд не усматривает, что действия фио способствовали восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства, не усматривает возмещение причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и применении к Купцову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Купцову А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Купцов А.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимый Купцов А.А. не имеет судимости, в совершенных преступления искренне раскаялась, изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, потерпевший не настаивает на строгом наказании, положительно характеризуется по месту жительства, работы, службы и в быту, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, оказывает помощь жене и родственникам, имеющим заболевания, занимается благотворительной деятельностью, имеет многочисленные награды и поощрения, принес публичные извинения потерпевшему, которые были приняты, потерпевший не настаивал на строгом наказании, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимого обстоятельствами.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого, признательные показания являются правовой позицией подсудимого относительно предъявленного ему обвинения и не свидетельствуют о совершении иных действий связанных с оказанием содействия следствию, признание вины учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Купцовым А.А. преступлений, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый Купцов А.А. не имеет судимости, суд считает необходимым назначить Купцову А.А. по каждому преступлению наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание Купцову А.А. за совершенные преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления (ст. 322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере способствуют восстановлению социальной справедливости, а также отвечают целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Купцова Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ст. 322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание:

– ч. 2 ст. 296 УК РФ в виде штрафа в размере сумма,

– по ст. 322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Купцову Александру Анатольевичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу:

Расчетный счет: 03100643000000017300

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03132 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления»

УИН 41700000000012349830

Меру пресечения осуждённому Купцову Александру Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– белый оптический диск с номером на посадочном кольце hFX303031400F21; оптический диск с номером на посадочном кольце hGX310051248E09, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

– мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 13» синего цвета в чехле с рисунком; мобильный телефон марки Samsung SM-A556E/DS (Самсунг ЭсЭм-А556Е/Ди-Эс) с сим-картой ПАО «МТС» 8-985-130-87-77, хранящиеся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО адрес, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов