Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 мая 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2534/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Подвербному Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Подвербному О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд адрес, поскольку к моменту возникновения между сторонами договорных взаимоотношений, сторонами была установлена договорная подсудность разрешения споров, а именно сторонами были определено, что все споры, возникающие между сторонами в рамках возникших обязательств, разрешаются путем обращения в Тверской районный суд адрес.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами гражданского дела установлено, что 17.12.2011 года между ПАО «НБ Траст» и Подвербным О.М. был заключен кредитный договор №2046990145, в условиях которого стороны договорились о том, что в случае, если стороны не смогут достигнуть согласия по спорному вопросу, споры разрешаются в Тверском районном суде адрес.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из смысла ГПК РФ следует, что определение суда на основании договора между сторонами (договорная подсудность) зависит от волеизъявления двух сторон - будущих истца и ответчика и является обязательным для истца и ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального закона, стороны не вправе изменить только исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Так, согласно договору, стороны договорились, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Тверском районном суде адрес, а по делам, подсудным мировому судье в соответствии с ГПК РФ у мирового судьи 93 судебного участка адрес.

Требования приведенного пункта договора, с достаточной определенностью в явных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.

Достигнутая между сторонами договора займа договоренность о рассмотрении споров в Тверском районном суде адрес, соответствует требованиям ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора, при этом соглашение о договорной подсудности, включенное в договор, ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Обзора по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, со ссылкой на положения ГПК РФ разъяснено, что, если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом следует учитывать, что договорная подсудность представляет собой элемент реализации принципа диспозитивности и расширения процессуальных возможностей участников процесса.

Вместе с тем, суд отмечает, что при заключении договора цессии между ПАО НБ «Траст» и ООО «СФО Титан» кредитные портфель по обязательствам ответчика был передан банком в полном объеме, без исключения условий о договорной подсудности ранее установленной сторонами по кредитному договору.

При таких обстоятельствах Бутырский районный суд адрес руководствуясь ранее приведенными нормами материального права, а также исходя из принципа диспозитивности нормы договорной подсудности, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Тверской районный суд адрес, для его рассмотрения по существу заявленных исковых требований, поскольку сторонами при возникновении настоящих правоотношений, была определена родовая подсудность настоящего спора, вытекающая из договорных правоотношений сторон, и относящая все споры, возникающие в рамках данных обязательств в Тверской районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2534/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Подвербному Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение пятнадцати дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья Е.А. Игнатова

Исп. вх.№_________

Уважаемая фио!

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-2534/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Подвербному Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: гражданское дело №2-2534/2025, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2021-005529-76.

Председатель суда фио

фио

8 (495) 482-46-92